Дата принятия: 30 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чаа-Холь 30 июня 2014 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Анчи Н.М.,
при секретаре Серенмаа Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Нарады ФИО9, Нарады ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 8 399 рублей 71 копейка,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Тываэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Ооржак ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 8 399 рублей 71 копейка, указывая на то, что Ооржак Н.К., проживающая по адресу: ******* потребляют электрическую энергию для бытового потребления. Прибор учета в вышеуказанном жилом помещении потребителя установлен 06 марта 2012 года с показаниями 3 978 кВт. В ходе контрольной проверки прибора учета, проведенной 05 сентября 2013 года, в журнале контрольного обхода зафиксированы показания прибора учета 9 011 кВт. Оплату абонент за потребленную электрическую энергию не производилась. Таким образом, сумма задолженности за электроэнергию у потребителя на 05 сентября 2013 года составляет 8 399 рублей 71 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
При рассмотрении дела была произведена замена ненадлежащего ответчика Ооржак ФИО8 на надлежащих ответчиков - собственников ******* Нарады ФИО9, Нарады ФИО10.
Представитель истца уточнил свои требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Нарады Д.Н., Нарады О.Р. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 8 399, 71 рублей.
Ответчики Нарады Д.Н. и Нарады О.Р. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания были извещены, о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного заседания не просили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с финансово-лицевым счетом ### абонента Ооржак Н.К. по адресу: *******, с мая 2012 года по сентябрь 2013 года сумма задолженности составляет 8 399 рублей 71 копейка.
Согласно расчету задолженности перед ОАО «Тываэнергосбыт» абонента Ооржак Н.К. по адресу: *******, была начислена задолженность за 5 033 кВт/ч на общую сумму 8 399 рублей 71 копейка.
Согласно выписке из журнала контрольного обхода граждан Ооржак Н.К. по адресу: *******, числится счетчик № ###. Последний показатель счетчика 9 011 кВт/ч. Подпись абонента имеется.
Согласно представленным по запросу суда документам из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по Республике Тыва, собственниками ******* с 2011 года являются Нарады ФИО9 и Нарады ФИО10.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам Нарады Д.Н. и Нарады О.Р. было предложено предоставить в суд возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений. Копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчиками Нарады Д.Н., Нарады О.Р. получены лично.
Возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений от ответчиков Нарады Д.Н., Нарады О.Р. не поступили, потому дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.
Поскольку из материалов дела следует, что абонентом по вышеуказанному адресу потреблена электрическая энергия, которая ими не оплачена на основании данных прибора учета, ответчики Нарады Д.Н., Нарады О.Р. не предоставили в суд возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений, суд находит требования истца обоснованными.
Доказательств того, что ответчики не потребляли электроэнергию в объеме, указанном в исковом заявлении, суду не представлено. Также не представлено доказательств оплаты суммы задолженности.
По указанным основаниям требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
При принятии заявления к своему производству судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих основания для их освобождения от уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для освобождения Нарады Д.Н., Нарады О.Р. от уплаты государственной пошлины. По указанным основаниям с ответчиков в пользу муниципального образования «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 200 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Нарады ФИО9, Нарады ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 8 399 рублей 71 копейка удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Нарады ФИО9, Нарады ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 8 399 (восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 71 копейка.
Взыскать с Нарады ФИО9 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход муниципального образования «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».
Взыскать с Нарады ФИО10 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход муниципального образования «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.М. Анчи
