Дата принятия: 30 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чаа-Холь 30 июня 2014 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Анчи Н.М.,
при секретаре Серенмаа Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Монгуш А.У., Монгуш А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 20 412 рублей 42 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Тываэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Самба А.С. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 20 412 рублей 42 копейки, указывая на то, что Самба А.С., проживающий по адресу: ******* потребляют электрическую энергию для бытового потребления. В ходе контрольной проверки прибора учета, проведенной 15 июля 2011 года, в журнале контрольного обхода зафиксированы показания прибора учета 19 269 кВт. При повторной проверке 02 декабря 2013 года в журнале контрольного обхода зафиксированы показания 32 560 кВт. Оплату абонент за потребленную электрическую энергию производил частично в сумме 300 рублей. Таким образом, сумма задолженности за электроэнергию у потребителя на 02 декабря 2013 года составляет 20 412 рублей 42 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
При рассмотрении дела была произведена замена ненадлежащего ответчика Самба А.С. на надлежащих ответчиков - собственников ******* Монгуша А.У., Монгуш А.А..
Представитель истца уточнил свои требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Монгуша А.У., Монгуш А.А. задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 20 412 рублей 42 копейки.
Ответчики Монгуш А.У. и Монгуш А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания были извещены, о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного заседания не просили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с финансово-лицевым счетом ### абонента Самба А.С. по адресу: *******, с июля 2011 по декабрь 2013 года сумма задолженности составляет 20 412 рублей.
Согласно расчету задолженности перед ОАО «Тываэнергосбыт» абонента Самба А.С. по адресу: *******, была начислена задолженность за 13 095 кВт/ч на общую сумму 20 412 рублей 42 копейки.
Согласно выписке из журнала контрольного обхода граждан Самба А.С. по адресу: *******, числится счетчик № 005917106. Последний показатель счетчика 32560 кВт/ч. Подпись абонента имеется.
Согласно представленным по запросу суда документам из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по Республике Тыва, собственниками ******* с 2010 года являются Монгуш А.У. и Монгуш А.А..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам Монгушу А.У. и Монгуш А.А. было предложено предоставить в суд возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений. Копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчиками Монгушом А.У., Монгуш А.А. получены лично.
Возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений от ответчиков Монгуша А.У., Монгуш А.А. не поступили, потому дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.
Поскольку из материалов дела следует, что абонентом по вышеуказанному адресу потреблена электрическая энергия, которая ими не оплачена на основании данных прибора учета, ответчики Монгуш А.У., Монгуш А.А. не предоставили в суд возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений, суд находит требования истца обоснованными.
Доказательств того, что ответчики не потребляли электроэнергию в объеме, указанном в исковом заявлении, суду не представлено. Также не представлено доказательств оплаты суммы задолженности.
По указанным основаниям требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
При принятии заявления к своему производству судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих основания для их освобождения от уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для освобождения Монгуша А.У., Монгуш А.А. от уплаты государственной пошлины. По указанным основаниям с ответчиков в пользу муниципального образования «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 406 рублей 20 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Монгуш А.У., Монгуш А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 20 412 рублей 42 копейки удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Монгуш А.У., Монгуш Алдын-кыс Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 20 412 (двадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 42 копейки.
Взыскать с Монгуша А.У. государственную пошлину в размере 406 (четыреста шесть) рублей 20 копеек в доход муниципального образования «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».
Взыскать с Монгуш А.А. государственную пошлину в размере 406 (четыреста шесть) рублей 20 копеек в доход муниципального образования «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 04 июля 2014 года.
Председательствующий Н.М. Анчи
