Дата принятия: 30 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Свиридовой О.А.,
при секретаре Карягиной Е.А.,
с участием представителя истца Юдиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/14 по исковому заявлению Федоровой С. Д. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Федорова С.Д. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок по адресу <адрес>
В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения облисполкома № ей был предоставлен земельный участок площадью 0,05га. И выдано свидетельство на право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Однако в свидетельстве была допущена ошибка в имени: а именно в свидетельстве указано Софье, а нужно С.. После распределении земли собственники земельных участков образовали на массиве несколько СТД. Данный земельный участок стал относиться к СДТ «Солнышко». При внесении в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, были поданы сведения с указанной выше ошибкой в имени Федоровой С.Д. В связи с невозможностью устранить данные недочеты во внесудебном порядке она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Юдина Е.В. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.
Представитель третьего лица СДТ «Солнышко» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск. Считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что истец Федорова С.Д. является членом садово-дачного товарищества «Солнышко» в массиве <адрес> с 1989 года. Владеет и пользуется земельным участком № 57. Участок обрабатывает и использует по назначению, оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой и справкой, выданной председателем СДТ «Солнышко».
В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Комитетом по земельной реформе <адрес> Федоровой С.Д. выдано свидетельство о праве собственности на землю № без указания даты выдачи свидетельства, а так же с ошибкой в имени получателя где указано имя «С.», а правильное имя получателя свидетельства согласно документу удостоверяющему личность – «С.».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Материалами дела установлено, что на основании Решений облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. ПО «Куйбышевбурмаш» предоставлен земельный участок в размере 96,7 га. Согласно Уставу СТ «Солнышко», зарегистрированного решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Солнышко» образовалось в результате добровольного объединения рабочих и служащих ПО «Куйбышевбурмаш» для организации сада на выделенном земельном участке площадью 96,7 га. Данный устав имеется в материалах дела.
Председателем СДТ «Солнышко» С.Н.В. помимо Устава СДТ суду также представлены списки членов СДТ «Солнышко», протокол № заседания правления СТ «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании её председателем, выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ., государственный акт на право пользования землей №, план массива с указанием участка истца.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива с 1989 г.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с площадью 500 кв.м, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, участку присвоен кадастровый номер №
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с ошибкой в имени правообладателя. Правильное имя правообладателя согласно документу удостоверяющему личность – С..
Согласно плану границ земельного участка, выполненного ЗАО «Геоинформ», площадь участка в результате измерения составила 500 кв.м. Границы участка согласованы. Споров по границам нет.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Федоровой С. Д. удовлетворить.
Признать за Федоровой С. Д. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Решение является основанием для филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Самарской области для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке кадастровый номер: №
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.
Судья Волжского
районного суда: О.А. Свиридова
