Решение от 30 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года                                          город Зеленокумск
 
    Судья Советского районного суда Ставропольского края Калинина О.Г.
 
    при секретаре: Краснощековой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фокина Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 13 мая 2014 года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 13.05.2014 года Фокин Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ № с регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Фокин Е.Ю. обратился в Советский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района от 13 мая 2014 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и дело производством прекратить.
 
    В судебном заседании 30 июня 2014 года Фокин Е.Ю. доводы своей жалобы не поддержал и пояснил суду, что полностью признает себя виновным.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, и дав им юридическую оценку, считает, что в удовлетворении жалобы Фокина Е.Ю. необходимо отказать, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 13 мая 2014 года оставить без изменения, по следующим основаниям.
 
    Из материалов административного дела видно, что суд объективно и всесторонне исследовал имеющиеся по делу доказательства, дал им правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Фокина Е.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.
 
    Вина Фокина Е.Ю. подтверждается:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от 09 апреля 2014 года, согласно которого, Фокин Е.Ю. 08.04.2014 года в 23 часа 30 минут на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ № государственный регистрационный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения которого было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,66 мг\л, что также подтверждено записью теста выдоха;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № согласно которому Фокин Е.Ю. 08.04.2014 года в 23 часа 50 минут отстранен от управления транспортным средством ВАЗ № государственный регистрационный номер № регион;
 
    - объяснением правонарушителя Фокина Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный номер № регион и двигался по <адрес>, напротив домовладения № он был остановлен сотрудниками ДПС.
 
    - объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты, на <адрес> в <адрес> они находились в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотестера. В результате чего показания прибора составило 0,66 мг/л. С результатом освидетельствования Фокин был согласен.
 
    Как видно из постановления мирового судьи и материалов дела, мировым судьей дана оценка имеющимся доказательствам, все они получены с соблюдением требования Закона, согласуются между собой.
 
    Что касается доводов Фокина Е.Ю. о том, что он считает незаконными действия сотрудников ДПС при проведении освидетельствования, поскольку ему не были представлены свидетельство о проверке прибора и паспорт технического средства, что является нарушением правил проведения освидетельствования, суд находит их неубедительными, поскольку они опровергаются материалами дела. Суд расценивает позицию Фокина Е.Ю. как желание избежать ответственности.            
 
    С учётом всех обстоятельств, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 13 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности Фокина Е.Ю. необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Нарушений норм КРФ об АП мировым судьёй при рассмотрении настоящего административного дела допущено не было, в том числе и при назначении наказания.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, суд-
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении жалобы Фокина Е.Ю. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 13 мая 2014 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в виде штрафа в размере № с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - отказать, постановление оставить без изменения.
 
    Судья
 
    Советского районного суда
 
    Ставропольского края О.Г. Калинина