Дата принятия: 30 июня 2014г.
2-312/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Загузиной ФИО7 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № Шагдарова ФИО8 действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Загузиной ФИО9. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Представитель истца дополняет, что погашение кредита и процентов ответчик Загузина ФИО10 должна была производить ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
Согласно п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №№, взыскать досрочно с Загузиной ФИО11. в их пользу задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Бурятского отделения № Шагдарова ФИО12., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, настаивая на иске, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Загузина ФИО13. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (<адрес>).
Из поступившего в суд Акта курьера следует, что ответчик Загузина ФИО14. по данному адресу не проживает. Со слов жильцов дома, Загузина по адресу <адрес> адресу не проживает. Указанное свидетельствует о том, что место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.
На основании требований ст.50 ГПК РФ, которая гласит о том, что в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.
Представителем ответчика допущена адвокат Игумнова ФИО15.
Представитель ответчика Загузиной ФИО16 – адвокат Игумнова ФИО17 в судебном заседании иск не признала, считает, что неисполнение обязательств со стороны ее доверителя связано с тяжелыми жизненными обстоятельствами. По указанному основанию просила в иске отказать.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Загузиной ФИО18 (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).
Однако как установлено в судебном заседании, ответчик Загузина ФИО19 взятые на себя обязательства нарушила, оплату кредита не производит.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчик не исполняет обязательство, нарушает условия кредитного договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, в том числе неустойки, подлежат удовлетворению.
Расчет суммы иска заемщика Загузиной ФИО20 свидетельствует о том, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая в себя (просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Указанную сумму суд и считает необходимым взыскать.
Также подлежат возмещению и судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что поскольку обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащим образом, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Сбербанком России в лице Бурятского ОСБ № и Загузиной ФИО21.
Взыскать с Загузиной ФИО22 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейка, госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 30 дней со дня его оглашения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании - со дня получения копии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Бутуханова Н.А.
