Дата принятия: 30 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 г г.Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2014 по иску Шевяковой А.Н. к Хорьковой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику, и указала, что является собственником квартиры по (место расположения обезличено)139 в г.Н.Тагиле, где и проживает.
В 2012 г она вселила в качестве члена семьи и зарегистрировала в указанной квартире Хорькову Н.Н. (добрачная фамилия Федорова). В мае 2012 г отношения испортились, Хорькова выехала в другое место жительства, вывезла вещи, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, однако с регистрационного учета не снялась.
Истец просит в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, признать Хорькову Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением по (место расположения обезличено)139 в г. Н.Тагиле и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Шевякова А.Н. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Хорькова Н.Н. о слушании дела уведомлялся повесткой направленной по почте по последнему известному месту жительства (л.д.10,18), возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного уведомления и ее надлежащем уведомлении в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. В судебное заседание она не явилась, возражений против иска суду не представил.
Третье лицо – отделение УФМС России по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) г.Н.Тагил уведомлено, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.13,16).
С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке.
Выслушав доводы истца, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Принадлежность истцу на праве собственности однокомнатной квартиры по (место расположения обезличено)139 в г. Н.Тагиле с 1964 г и по настоящее время подтверждается регистрационным удостоверением (л.д.7), где Шевякова зарегистрирована и проживает.
../../.... г. собственник вселила и зарегистрировала в квартире в качестве члена семьи дальнего родственника Хорькову Н.Н. (добрачная фамилия Федорова) (л.д.4-5).
Судом установлено, что в настоящее время Хорькова в указанном жилом помещении с истцом не проживает, общее хозяйство не ведут, членом семьи собственника не является, прожив в квартире около 2 месяцев, в 2012 г Хорькова выехала в иное место жительства, вывезла свои вещи.
За квартиру принадлежащую истцу коммунальные платежи она не вносит, вещей своих там не имеет, соглашение с нею о пользовании квартирой не заключено, однако сохраняет регистрацию.
Данные обстоятельства помимо истца подтвердила свидетель Отмахова О.Л., оснований не доверять которой у суда не имеется.
В соответствии со ст. 30 ч.1,2 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Членом семьи истца – собственника квартиры, как указано выше, ответчик не является, поскольку вместе с истцом не проживает.
Договор найма, аренды квартиры с ответчиком не заключался и заключать с нею договор найма истец не намерена. Каким либо договором сохранение права пользования жилым помещением ответчика не предусмотрено.
В соответствии со ст. 35 ч.1 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При таких обстоятельствах основанного на законе или договоре найма права пользования жилым помещением у ответчика не имеется - оно прекращено в связи со свободным выбором ею места жительства или пребывания, отсутствием семейных отношений, отсутствием договора найма и нежеланием истца заключать такой договор.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Необходимости выселять ответчика у истца не имеется, поскольку в указанной квартире ответчик уже не проживает. Правоотношений по договору безвозмездного пользования (ст. 689 Гражданского кодекса РФ) у сторон также нет.
Доводы указанные истцом нашли подтверждение в судебном заседании и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.35 Жилищного кодекса РФ, 292 п.2, 304 Гражданского кодекса РФ требование истца о признании Хорьковой утратившей право пользования жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению.
Настоящее решение суда после вступления его в законную силу, в соответствии с требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации…», утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от ../../.... г. и «Административным регламентом…», утвержденным Приказом ФМС России от ../../.... г. №... является основанием для снятия органом регистрационного учета Хорьковой Н.Н. (добрачная фамилия Федорова) ../../.... г. г.р. с регистрационного учета по (место расположения обезличено)139 в г. Н.Тагиле.
В силу данного обстоятельства необходимости принятия решения о снятии ответчика с регистрационного учета (что является административным актом), судом не усматривается, ответчик и так будет снята с регистрационного учета органом ФМС по настоящему решению суда, поэтому в удовлетворении второго требования истца следует отказать ввиду необоснованности.
С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины (л.д.6) и частичным удовлетворением иска, с Хорьковой в соответствии со с. 103 ГПК РФ следует взыскать в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Признать Хорькову Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено)139.
В остальной части в иске отказать.
Настоящее заочное решение является основанием для снятия Хорьковой Н.Н. с регистрационного учета по адресу: (место расположения обезличено)139.
Взыскать с Хорьковой Н.Н. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.
Хорькова Н.Н. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
