Решение от 30 июня 2014 года

    Дело № 2-2403/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.
 
    при секретаре Косяченко К.О.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса №11 «Ленинск - Кузнецкий» Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Ленинск – Кузнецкий - Куликовой Ю.С., действующей на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком по 15.10.2016 г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
 
                                                                                                         30 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса №11 «Ленинск - Кузнецкий» Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Ленинск – Кузнецкий к Домбак Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса №11 «Ленинск - Кузнецкий» Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Ленинск – Кузнецкий обратился в суд с иском к Домбак Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Домбак Д.О был заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата <дата> г., процентная ставка по кредиту - 32,5 % годовых. В соответствии с Договором Домбак Д.О. получил сумму кредита, что подтверждается представленными копиями распоряжения на выдачу кредита на пластиковую карту от <дата> и чека от <дата> года. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, в соответствии с графиком погашения кредита, и проценты за пользование кредитом. Текущая просроченная задолженность и штрафные санкции начисляются по кредиту с 28.08.2013 года. По состоянию на 22.05.2014 года со стороны ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 52 097,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 27 498,99 руб., проценты за пользование кредитом - 7 708,25 руб., комиссия за ведение счета - 0,00 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 16 890,73 руб. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако указанное уведомление ответчиком было проигнорировано, возражений ответчик не представил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою в пользу вышеуказанную задолженность, а также возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 1 762,94 рублей.
 
           В судебном заседании представитель истца – Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса №11 «Ленинск - Кузнецкий» Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Ленинск – Кузнецкий - Куликова Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, увеличивать их не желает.
 
          Ответчик Домбак Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания дважды извещен надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> (лд.37,40), однако согласно отметке почтовой службы вышеуказанные письма возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» (лд.37об.,40об.).
 
           При этом согласно адресной справке ОУФМС России по Кемеровской области в г. Ленинске – Кузнецком от 06.06.2014 г. Домбак Д. О., <дата> года рождения, с <дата> и по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (лд.38).
 
             В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
            Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В силу требований ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
           В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик самостоятельно отказался реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства, как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
            Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
            В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
            В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
           Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
           Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
           В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
           В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Домбак Д.О. (лд.35- копия паспорта, лд.11-14- копия анкеты-заявления) был заключён кредитный договор <номер> (лд.16-21).
 
            На основании п.1.1 вышеуказанного кредитного договора Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) предоставил Домбак Д.О. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата <дата> (лд.25-26 – информация о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита «Кредит наличными» - приложение к кредитному договору от <дата> г.).
 
           Согласно п.1.2.1 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена: в размере 22,75 процентов годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно).
 
           Согласно п.1.2.2 в размере 32,5 процентов годовых на период с даты, начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (включительно).
 
          На основании п.2.2 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика.
 
          В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленными копиями заявления заемщика на перечисление денежных средств от <дата> (лд.22), распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту от <дата> (лд.31) и банковским чеком от <дата> (лд.32)
 
           Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению потребительского кредита.
 
            П.п.3.1.4 - 3.1.7 Договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами).
 
            На основании п.3.1.4 Договора ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (лд.23-24 – график платежей по потребительскому кредиту).
 
           Согласно пункту 7.1.2 Договора ответчик принял на себя, в т.ч., следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.
 
            В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно, но не менее 50 рублей в день (п.4.1 Договора).
 
            Согласно п.6.1 Договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
 
             По состоянию на 22.05.2014 года за Домбак Д.О. имеется просроченная задолженность в сумме 52 097,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 27 498,99 руб., проценты за пользование кредитом - 7 708,25 руб., комиссия за ведение счета - 0,00 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 16 890,73 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (лд.6-8), который выполнен верно в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.
 
             В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направлял ответчику 25.02.2014 г. требование о досрочном погашении кредита (лд.33 – копия требования, лд.34 – копия уведомления), при этом возражений ответчик не представил, задолженность не погасил.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательство по вышеуказанному кредитному договору не исполнено, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 22.05.2014 года в общем размере 52097,97 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            В связи с чем, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма государственной пошлины 1762,94 руб., размер которой подтвержден платежным поручением от 26.05.2014 года (лд.5).
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
                                                                 Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса №11 «Ленинск - Кузнецкий» Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Ленинск – Кузнецкий к Домбак Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
            Взыскать с Домбак Д. О., <дата> года рождения, в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по Кредитному договору, по состоянию на 22.05.2014 года в сумме 52097,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 27498,99 руб., проценты за пользование кредитом -7708,25 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 16890,73 рублей и расходы по уплаченной истцом госпошлины в размере 1762,94 рублей.
 
               На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Решение принято в окончательной форме 30 июня 2014 года.
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                      Л. А. Зеброва
 
           Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2403/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.