Дата принятия: 30 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Морозовой О.А.
При секретаре Бегеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мухитдиновой Ф.А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 99547,51 рублей, сроком на 24 месяца под 44,4% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора об открытии банковского счета, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный карточный счет № №, на который банком были перечислены денежные средства в размере 99547,51 руб. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 92972,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2989,19 руб., всего 95962,12 руб.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Ответчик причины не явки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил. Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 99547,51 рублей, сроком на 24 месяца под 44,4% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора об открытии банковского счета, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный карточный счет № №, на который банком были перечислены денежные средства в размере 99547,51 руб. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме.
В соответствии Условиями предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. В нарушение требований Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), вследствие неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.
Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет у него образовалась задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92972,93 руб., из которых: сумма основного долга 62830,73 руб., проценты за пользование кредитом 14364,71 руб., проценты на просроченный долг 7177,49 руб., плата за пропуск платежей 8600 руб. Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, судом проверен, является правильным.
Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2989,19 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от 15.05.2014.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Мухитдиновой Ф.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 92972,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2989,19 руб., всего 95962,12 руб.
Мухитдинова Ф.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
