Дата принятия: 30 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2014 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ясабаева Ф.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ясабаев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ясабаев Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Не согласившись с вынесенным административным постановлением, Ясабаев Ф.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав требования жалобы тем, что транспортным средством он не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.
Кроме того, в жалобе заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей (понятых) ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, в удовлетворении которого суд отказывает, о чем вынесено определение.
В судебное заседание Ясабаев Ф.А. и его защитник не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено. От защитника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом оставлено без удовлетворения, о чем вынесено определение. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ясабаев Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял <данные изъяты> <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД, при наличии достаточных оснований (признаки алкогольного опьянения), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Кроме того, в силу закона (ст.12.26 КоАП РФ) с объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, по смыслу закона основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Виновность Ясабаева Ф.А. подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Ясабаева Ф.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; объяснениями свидетелей (понятых) ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ясабаева Ф.А. к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказ Ясабаева Ф.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых. Замечаний ни от понятых, ни от Ясабаева Ф.А. не поступило.
Основанием для отстранения Ясабаева Ф.А. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказ Ясабаева Ф.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ясабаеву Ф.А. разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, однако от подписей в протоколах, акте он отказался, что не свидетельствует о незаконности процессуальных действий.
Процедура направления Ясабаева Ф.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена, каких-либо процессуальных нарушений не допущено, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ясабаев Ф.А. отказался, документы составлялись в его присутствии.
У суда нет оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, также им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается их подписями в объяснениях.
Факт управления транспортным средством Ясабаевым Ф.А. подтверждается материалами дела: копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ясабаева Ф.А. к ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8
Так, из рапортов ФИО7 и ФИО8 следует, что ими был задержан Ясабаев Ф.А., который подъехал на <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты>, при этом у него были признаки опьянения. Ясабаев Ф.А. зашел в <данные изъяты>, откуда вышел с бокалом пива, после чего вновь сел за руль мотоцикла, завел его и попытался уехать. Они его задержали и передали наряду ДПС.
Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.
Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными материалам дела.
Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности Ясабаева Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Наказание Ясабаеву Ф.А. назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, жалоба Ясабаева Ф.А. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ясабаев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, – оставить без изменения, жалобу Ясабаева Ф.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
