Решение от 30 июня 2014 года

Дело № 2-95/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года               пос. Глазуновка
 
 
    Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Летова Е.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» к Даировой И.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное обществе Национальный Банк «Траст» (далее Национальный Банк «Траст » (ОАО) обратилось в Глазуновский районный суд <адрес> с иском к Даирова И.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Даирова И.Ю. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор <№> (далее -Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <ххх>.; срок пользования кредитом: 72 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 19,9 % годовых. В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № <№>. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <ххх>. в том числе: суммы основного долга в сумме <ххх>.; процентов за пользование кредитом в сумме <ххх>.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <ххх>.; платы за пропуск платежей в сумме <ххх>.; процентов на просроченный долг в сумме <ххх>. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просят суд взыскать с Даировой И.Ю. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <ххх>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>. В связи с невозможностью присутствия представителя Истца в судебном заседании, просят рассмотреть дело без участия представителя Истца, не возражают против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание Ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца Национального Банка «Траст » (ОАО) <ФИО>1, действующая по доверенности, не явилась. В суд поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца. Иск поддерживает полностью. Не возражает против вынесения заочного решения.
 
    В судебное заседание ответчик Даирова И.Ю. не явилась. О месте и времени слушания извещена надлежащим образом. В суд от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.
 
    На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, огласив ходатайство представителя истца, огласив заявление ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> между Даировой И.Ю. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор <№> на неотложные в офертно-акцептной форме на сумму <ххх>, который состоит из Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
 
    Согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДД.ММ.ГГГГ> года: кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, сумма кредита <ххх>, процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа <ххх>, срок пользования кредитом 72 месяца. (л.д.<№>).Согласно Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых (л.д.<№>)
 
    Даировой И.Ю. была предоставлена кредитная карта № <№>, в получении которой она расписался (л.д.<№>).
 
    Согласно графика платежей, первый платеж Даировой И.Ю. должен быть произведен <ДД.ММ.ГГГГ> года. последний платеж <ДД.ММ.ГГГГ> года. Полная сумма подлежащая выплате <ххх>, полная стоимость кредита составляет 21,81%.     В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного – <ххх>, проценты по кредиту - <ххх> (л.д.<№>).
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № <№>
 
    Из выписки движения по лицевому счету <№> Даировой И.Ю. следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в счет предоставления кредита согласно кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Даировой И.Ю. перечилено <ххх> (л.д<№>).
 
    Таким образом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Даировой И.Ю.
 
    Из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, заключенного с Даировой И.Ю. усматривается, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> имеется задолженность в суме <ххх>, которая сложилась из: сумма основного долга <ххх>, сумма непогашенных процентов за пользование кредитом <ххх> (период пользования кредитом 5 мес. 12 дней (с<ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года)), проценты на просроченный долг – <ххх>. Также представлена формула расчета задолженности (л.д.<№>)
 
    Расчет задолженности, представленный Банком суду, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его верным.
 
    В нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
 
    Согласно п. 1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с Даировой И.Ю. подлежит взысканию задолженность по оплате процентов.
 
    Таким образом, установлено, что Даирова И.Ю.. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями соглашения, требованиями закона, представителем ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о кредитовании, в том числе и в части оплаты ответчиком основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем не находит оснований для отказа о взыскании задолженности по основному долгу и процентам.
 
    Таким образом, с Даировой И.Ю. за неисполнение обязательств по соглашению о кредитовании взысканию подлежит задолженность в размере <ххх>.
 
    Определением Глазуновского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в целях возможного обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее Даировой И.Ю., в пределах взыскиваемой суммы и запрет на совершение любых сделок с ним.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Даировой И.Ю., так как признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    
 
    По этим основаниям с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <ххх>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Даировой И.Ю..
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» к Даировой И.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Даировой И.Ю. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <ххх>
 
    Взыскать с Даировой И.Ю. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) уплаченную государственную пошлину в размере <ххх>
 
    Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Судья                  Е.Н. Летов.