Решение от 30 июня 2014 года

Гр.дело №2-1097/14г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
30 июня 2014 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
 
    при секретаре Свининой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «ФИО5» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № на сумму 59 900 рублей сроком на три года. Ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, из-за чего за последним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 146 610 руб. 68 коп., истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 132 руб. 21 коп.
 
    Истец в содержащемся в тексте искового заявления ходатайстве просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки, равно как и каких-либо возражений на иск суду не представил.
 
    Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 59900 рублей на срок 36 месяцев под 69,9% годовых, а последний обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 052 руб. 24 коп. (л.д.9-13).
 
    Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял (л.д.6-8).
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 610 руб. 68 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6-8).
 
    Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 руб. 21 коп.
 
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск ООО «ФИО7» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ФИО8 Банк» (125040, <адрес>, ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 146 610 руб. 68 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 руб. 21 коп., а всего: 150 742 (сто пятьдесят тысяч семьсот сорок два) рубля 89 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
Судья В.В.Хлюстов