Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-2225/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,
при секретаре Игнатенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2014 г. в городе Омске
гражданское дело по исковому заявлению Туганова Е.Н. к Индивидуальному предпринимателю Дмитриеву А.Ю. о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Туганов Е.Н. обратился в суд с иском к ИП Дмитриеву А.Ю. о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что ... заключил с ответчиком договор на выполнение строительно-отделочных работ по чистовому ремонту квартиры по адресу: .... Согласно условиям договора срок выполнения работ был установлен с ... по ..., стоимость работ – 170 000 руб., из них 80 000 руб. – предоплата, которую он выплатил ИП Дмитриеву А.Ю. в день заключения договора. ... стороны пришли к соглашению о проведении работ по чистовому ремонту ванной комнаты и туалета (с подводкой труб от центральных стояков, установкой и подключением душевой кабины, тумбы под раковину, раковины, навесного шкафа, унитаза со сливным бочком) на сумму 45 000 руб. с предоплатой 20 000 руб. По устной договоренности сроки выполнения работ были изменены – до ..., общая сумма по договору составила 215 000 руб. Во исполнение своих обязательств по договору истец еженедельно производил оплату работ до того момента, пока Дмитриев А.Ю. не исчез, не доделав и не устранив недостатки в своей работе. Всего Тугановым Е.Н. за выполненные работы и приобретенные материалы было оплачено 244 700 руб. Он неоднократно обращался к ответчику с устной претензией (по телефону) устранить недостатки выполненных работ. Но до настоящего времени ИП Дмитриев А.Ю. должным образом не отреагировал на претензии истца, срок выполнения работ нарушил. В данной связи ... истец направил ответчику претензию заказным письмом с уведомлением о вручении. Через месяц письмо вернулось с указанием о том, что гражданин по данному адресу не проживает. После этого в ... г. Туганов Е.Н. обратился в ОП № 7 УМВД России по г. Омску с заявлением о привлечении Дмитриева А.Ю. к ответственности, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Полагает, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, так как не выполнил ремонтные работы в предусмотренный договор срок и не устранил имеющиеся недостатки.
Просил расторгнуть договор на выполнение строительно-отделочных работ от ..., заключенный между ним и ИП Дмитриевым А.Ю., взыскать с ИП Дмитриева А.Ю. в свою пользу оплаченные по договору денежные средства в размере 244 700 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании истец Туганов Е.Н. исковые требования изменил, просил взыскать с ИП Дмитриева А.Ю. в свою пользу 70 290 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков выполненных ответчиком работ и производства работ, которые ответчиком не были выполнены. В обоснование уточненных исковых требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик ни в согласованный сторонами срок (до ...), ни позже не закончил ремонт квартиры .... В результате он, истец, вынужден был сам доклеивать плитку в ванной комнате, туалете, устанавливать межкомнатную дверь, душевую кабину, зеркало, полки, нанимать других работников для завершения ремонта. Для этих целей необходимы затраты в размере 70 290 руб. Также указал, что какие-либо судебные расходы по настоящему гражданскому делу он не понес.
Просил уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчик ИП Дмитриев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по двум известным суду адресам, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств в обоснование своих возражений против иска не представил.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ... между ИП Дмитриевым А.Ю. (подрядчиком) и Тугановым Е.Н. (заказчиком) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок провести строительно-отделочные работы в квартире по адресу: ... (за исключением ванной комнаты, туалета, балкона), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Конкретные виды и объемы работ по договору, их характеристики согласуются с заказчиком и перечисляются в письменном виде в приложении №. Дата выплат и осуществление расчетов отражаются в приложении №. По завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает выполненную подрядчиком работу (л.д. 4-6).
В п. 6.1 договора указан срок действия договора – с ... по ... Стоимость работ определена сторонами в сумме 170 000 руб. При этом заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 80 000 руб. в течение ... дней после подписания договора. Окончательный расчет производится после сдачи объекта заказчику, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в сроки, установленные договором, или досрочно (п.п. 4.1, 4.2 договора).
Из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании, текста договора подряда следует, что ... стороны пришли к соглашению о проведении ИП Дмитриевым А.Ю. работ по ремонту ванной комнаты, туалета на сумму 45 000 руб. В итоге общая стоимость работ по договору увеличилась со 170 000 руб. до 215 000 руб. Кроме того, устно срок выполнения работ был продлен до ...
Из представленных квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д. 7) усматривается, что ... ответчик получил от истца денежные средства в размере 80 000 руб., ... – 20 000 руб., ... – 20 000 руб., ... – 20 000 руб., ... – 20 000 руб., ... – 20 000 руб., ... – 10 000 руб., ... – 10 000 руб., ... – 10 000 руб.. ... – 34 700 руб. Следовательно, истец, являясь заказчиком, выполнял взятые на себя договором обязательства.
В свою очередь ответчик в установленный срок свои обязательства по договору не исполнил, так как ремонтные работы выполнил с недостатками, к тому же не завершил их в полном объеме. В данной связи ... Туганов Е.Н. направил в адрес ИП Дмитриева А.Ю. претензию с требованием ...-дневный срок со дня получения претензии доделать и устранить недостатки собственными силами или силами третьи лиц (л.д. 8-9). Однако письмо возвращено отправителю отметкой о причине невручения - истек срок хранения, адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 10-11). ... Туганов Е.Н. обратился в ОП № 7 УМВД России по г. Омску с заявлением о привлечении Дмитриева А.Ю. к уголовной ответственности, но в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 12). Эти обстоятельства и послужили основанием для обращения Туганова Е.Н. в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Аналогичные положения содержатся и в ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».
Статьей 28 указанного закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из материалов дела и объяснений истца следует, что для устранения недостатков (л.д. 39-69) выполненных ответчиком работ, а также для завершения ремонтных работ, истец обратился к ИП С.М.В., с которой ... и ... заключил договоры об оказании услуг по монтажу натяжного потолка (л.д. 20-35). Ранее, Туганов Е.Н. заключил с ИП С.А.А. договор купли-продажи строительных материалов (л.д. 36-38).
Согласно расчету истца на устранение недостатков выполненных ответчиком работ и их завершение необходимо 70 290 руб. При этом, расценки видов ремонтных работ взяты из объявления ответчика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 76-77).
Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору подряда в установленный договором срок, от него не поступило возражений относительно заявленных исковых требований и доводов истца, суд считает установленным, что ИП Дмитриев А.Ю. в согласованный сторонами срок не исполнил свои обязательства по выполнению ремонтных работ.
Учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора, суд находит требования Туганова Е.Н. о взыскании с ответчика в его пользу расходов на устранение недостатков работ и завершение работ, которые ИП Дмитриевым А.Ю. не были выполнены, в размере 70 290 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы взыскания, что составляет 35 145 руб. (70 290 руб. : 2 (50%). Сумма штрафа должна быть взыскана судом независимо от того, заявлены ли такие требования истцом.
В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в обоснование своих возражений против исковых требований, в суд не явился.
В данной связи исковые требования подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истец в силу закона (п/п 4 п. 2 ст. 333-36 НК РФ) был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования Туганова Е.Н. удовлетворены, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1. БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Туганова Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дмитриева А.Ю. в пользу Туганова Е.Н. 70 290 рублей, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 35 145 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дмитриева А.Ю. государственную пошлину в доход бюджета города Омска в размере 2 309 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу 22.08.2014
