Решение от 30 июня 2014 года

    Дело №12-35/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года г. Харовск
 
    Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,
 
    при секретаре Волковой Т.С.,
 
    рассмотрев жалобу Смирнова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Хг. Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде Х, за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 
    Смирнов А.В. обратился в суд с жалобой данное постановление, в которой просит его отменить, поскольку они решили платить штраф в частях, он штраф не заработал, против таких взысканий.
 
    В суд Смирнов А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении дела суду не представил.
 
    На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова А.Г.
 
    Проверив материалы дела, судья не находит оснований для отмены судебного постановления.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Смирнов А.В. в установленный срок до Хг. не уплатил административный штраф в сумме Х, наложенный на него постановлением Х
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, копия постановления Х от Хг. была получена Смирновым А.В. лично Хг. Постановление вступило в законную силу Хг.
 
    Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен не Х.
 
    Факт совершения Смирновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ достоверно установлен и мировым судьей сделан правильный вывод о его виновности в совершении данного административного правонарушения.
 
    Довод Смирнова А.В., изложенный в жалобе о не возможности уплаты штрафа не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается, в связи с чем, в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х от Х о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Смирнова А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья