Дата принятия: 30 июня 2014г.
по делу № 2-1191/2014
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,
с участием представителя истца Шамсутдиновой Г.Н.,
при секретаре Романовой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зиганшиной Ф.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Зиганшина Ф.Г. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что 2 ноября 2013 года в 17 часов 2.0 минут ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> за регистрационным знаком № совершил столкновение с автомашиной истицы <данные изъяты> за регистрационным знаком № под управлением Зиганшина М.И.
Виновным в ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца был причинен значительный материальный ущерб.
5 ноября 2013 года истица обратилась с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ФИО1.
Сотрудник страховой компании сообщил, что с данным пакетом документов и с заявлением о выплате страхового возмещения необходимо обратиться в подразделение ООО «РОСГОССТРАХ» в г. Чистополь.
Так как автомобиль истицы получил серьезные повреждения, и ехать в другой город не представлялось возможным, в адрес ответчика истица направила телеграмму о дате и времени осмотра поврежденного автомобиля, на который представитель ответчика не явился.
Согласно отчету № от 2 декабря 2013 года размер ущерба (с учетом износа) составил <данные изъяты>. За услуги оценщика истцом оплачено <данные изъяты>. Направив все необходимые для выплаты документы, Зиганшина Ф.Г. обратилась за выплатой страхового возмещения, однако выплата в установленный срок не была произведена. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по уплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, оплата почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы, моральный вред в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Шамсутдинова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем вынесения заочного решения.
Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему:
на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 2 ноября 2013 года в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> за регистрационным знаком № совершил столкновение с автомашиной истицы <данные изъяты> за регистрационным знаком № под управлением Зиганшина М.И. (л.д. 10).
Постановлением инспектора ДПС № от 2 ноября 2013 года водитель ФИО1 по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности, подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>, за нарушение п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 11).
Согласно паспорту транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты> за регистрационным знаком № 2008 года выпуска является истица Зиганшина Ф.Г. (л.д. 12).
Согласно отчету № от 2 декабря 2013 года независимого оценщика ИП Исламова А.К. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> за регистрационным знаком № составляет <данные изъяты> (л.д.18-31).
За составление отчетов истцом уплачено эксперту, согласно квитанциям от 2 декабря 2013 года <данные изъяты> (л.д. 17).
Согласно квитанции от 20 января 2014 года, истица оплатила услуги представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 46).
Согласно справке от 15 января 2014 года истица оплатила нотариальные услуги в размере <данные изъяты> (л.д. 45).
Таким образом, страховщик ООО «Росгосстрах» не выплатил истцу необходимую сумму страхового возмещения, поэтому с него подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы – <данные изъяты>,
В соответствии со статьей 15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, учитывая принципа разумности и справедливости, вину ответчика, степень нравственных страданий, причиненных истцу, в связи с не выплатой страховой выплаты считает необходимым взыскать в счет морального вреда <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Зиганшиной Ф.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зиганшиной Ф.Г. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, в размере 50% от взысканной суммы – <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в соответствующий бюджет в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья
