Дата принятия: 30 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 30 июня 2014 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием истцов Груднева Н.М., Груднева Д.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груднева Н.М., Груднева Д.Н. к администрации ...., администрации Боготольского сельсовета, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
В Боготольский районный суд обратились Груднев Н.М., Груднев Д.Н. к администрации ...., администрации Боготольского сельсовета, о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что ..... заключен договор о передаче квартиры в собственность граждан, согласно которому в собственность Груднева Н.М., Г.М.В., Груднева Д.Н. была передана квартира по адресу.... роща, ..... ..... умерла Г.М.В., после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде .... доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Истцы после смерти Г.М.В. фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, поскольку проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу.... ...., однако в нотариальную контору после смерти Г.М.В. истцы для вступления в наследство не обращались. Поскольку права на квартиру не были зарегистрированы в установленном порядке, истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти Г.М.В. на ... долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Истцы Груднев Н.М. и Груднев Д.Н. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Г.М.В. по ... доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:.... роща, ..... Дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации ...., о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий не имеет, с заявленными исковыми требованиями согласен.
Представитель ответчика администрации С., о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Третье лицо П.З.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании Груднева Н.М., Груднева Д.Н., исследовав материалы дела, суд считает требования истцов законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Статья 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривала, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ...г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное. Статьей 11 вышеназванного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, судом установлено, что истец Груднев Н.М., родился ..... в с. ...., с ..... зарегистрирован по адресу...., что подтверждается паспортом.
Истец Груднев Д.Н., родился ..... в ...., его родители Груднев Н.М., Г.М.В., с ..... зарегистрирован по адресу...., что подтверждается паспортом и свидетельством о рождении.
..... Груднев Н.М. и П.М.В. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Г..
Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ..... комитет по управлению муниципальной собственностью передал в общую совместную собственность Груднева Н.М., Г.М.В., Груднева Д.Н. квартиру, общей площадью .....м., в том числе жилой площадью .....м., по адресу:..... Договор зарегистрирован в С..
..... заключен договор аренды, согласно которому Груднев Н.М. принял в аренду земельный участок по адресу: .... роща, ...., сроком на .... лет. Иным лицам данный земельный участок не передавался.
В квартире по адресу: .... роща, ...., зарегистрированы Груднев Н.М., с ....., Г.М.В., с. ...., снята с рег. учета ..... в связи со смертью, Груднев Д.Н. с ....., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.
Из кадастрового паспорта помещения от ..... следует, что квартира по адресу: ...., имеет общую площадь .....м. Назначение помещения: жилое. Вид жилого помещения в многоквартирном доме: квартира.
Согласно справке С. сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу:.... роща, ...., не располагают.
По сообщению У. сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества квартиру и земельный участок, расположенные по адресу:.... роща, ...., отсутствуют.
Г.М.В. умерла ..... в .....
Согласно представленной Н. информации после смерти Г.М.В., умершей ....., наследственное дело не заводилось.
Суд приходит к выводу о том, что при жизни Г.М.В. владела и пользовалась .... долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Россия,.... роща, ...., право собственности приобрела на основании передачи жилого помещения в собственность граждан от .....
Приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от ...г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.
После смерти Г.М.В. ее супруг -Груднев Н.М. и сын-Груднев Д.Н. фактически приняли наследство, так как были зарегистрированы и проживали по одному адресу с Г.М.В. на момент ее смерти.
Спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на данную квартиру никем не заявлено, иных наследников, претендующих на наследство, не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Груднева Н.М. и Груднева Д.Н. о признании за ними права собственности по .... доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу: Россия,,...., в порядке наследования по закону после смерти Г.М.В., должны быть удовлетворены, так как полностью нашли своё подтверждение представленными в суд доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Грудневым Н.М., ... года рождения, право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенную по адресу: Россия,.....
Признать за Грудневым Д.Н., ... года рождения, право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенную по адресу: Россия,.....
Решение может быть обжаловано в....вой суд через Боготольский районный суд.... в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: И.Н. Степьюк