Решение от 30 июня 2014 года

Дело №2-2549/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
30 июня 2014 года
 
    Заднепровский районный суд г. Смоленска
 
    в составе председательствующего судьи Мурашко М.С.,
 
    при секретаре Никоновой Н.А.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Болговой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - банк) обратился с иском к Болговой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте - <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, на основании которого Болговой Л.Ю. банком была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. По условиям заключенного договора ответчица обязана ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. От исполнения этой обязанности ответчица стала уклоняться и на 19.02.2014 года у нее образовалась задолженность — <данные изъяты> руб., включающая:
 
    задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;
 
    задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;
 
    комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты> руб.;
 
    штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты> руб.;
 
    штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты> руб.
 
    Банк просил взыскать с Болговой Л.Ю. задолженность, а также возместить расходы по госпошлине.
 
    Представитель банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Болгова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск.
 
    Суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Болгова Л.Ю. обратилась к банку с заявлением о предоставлении кредитной карты. В этот же день кредитная карта была ей выдана. По соглашению сторон отношения по пользованию кредитной картой регулировались Условиями и правилами представления банковских услуг в ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк». Пунктом 6.4 названных Условий предусмотрено, что ответчица обязана ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Плата за пользование кредитом должна составлять 30 % годовых на сумму остатка задолженности но кредиту.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату Банку полученных в пределах лимита карты денежных средств, не выполнила, что следует из представленного истцом расчета, в связи с чем, по состоянию на 19.02.2014 года задолженность по карте составила <данные изъяты> руб., из них:
 
    задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;
 
    задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;
 
    комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты> руб.;
 
    штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты> руб.;
 
    штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств погашения задолженности перед Банком ответчиком не представлено, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Болговой Л.Ю. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Заднепровский суд заявление об отмене заочного решения. После окончания указанного срока решение им может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Истцом решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий