Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Долинский городской суд <адрес> в составе -
председательствующего судьи - А.В.Зюзина
с участием:
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО13, представителя ООО «УГХ» по доверенности ФИО5, третьего лица на стороне ответчика ФИО2
при секретаре – ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2, соответчик - ФИО3, предъявленному к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» о признании действий Общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» по начислению истцу платы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» в пользу истца неосновательно уплаченный капитальный ремонт в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением по тем основаниям, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ домом, в котором проживает истец, по договору управления управляет Общество с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» (далее – ООО «УГХ», Общество) и с указанного периода по настоящее время, взыскивает с истца в свою пользу плату за капитальный ремонт в размере <данные изъяты> за 1 кв. метр площади квартиры ежемесячно. Истец добросовестно оплачивает данную плату и задолженности не имеет.
Полагая, что действия ответчика по сбору с истца платы за капитальный ремонт являются незаконными, поскольку собрание собственников жилого дома не проводилось, решение собственников по капитальному ремонту не принималось, жилой дом в капитальном ремонте не нуждается, и более того договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ плата за капитальный ремонт не установлена, а на претензию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части незаконности сбора платы за капитальный ремонт, ответчик не отреагировал, такими незаконными действиями ответчика истцу нанесен моральный вред, в этой связи, просил суд признать действия ООО «УГХ» по начислению платы за капитальный ремонт незаконными, взыскать с Общества в свою пользу неосновательно уплаченный капитальный ремонт в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - оплата государственной полшины при обращении в суд с указанным иском и 1200 рублей оплата доверенности на представителя.
Кроме того, в исковом заявлении также просил суд признать незаконным и протокол общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что не могут денежные средства, собранные с собственников жилья по статье «Капитальный ремонт» быть потрачены на косметический ремонт и другие не связанные с капитальным ремонтом цели.
Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО7 и ФИО2 №
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО13 представила суду уточнения исковых требований, в которых просила суд признать незаконными действия ООО «УГХ» по начислению ФИО1 платы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные требования оставила без изменения №
Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 №
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО13 уточнила исковые требования и просила суд признать действия ООО «УГХ» по начислению ФИО1 платы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>«В», проведенного в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «УГХ» в пользу ФИО1 неосновательно уплаченный капитальный ремонт в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остальные требования оставила без изменения №
В настоящем судебном заседании, представитель истца по доверенности, ФИО13 представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором просила суд принять отказ от иска, в части признания недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>«В», проведенного в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и производство в указанной части прекратить.
Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ представителя истца от части иска принят судом, а производство по делу в части, прекращено.
На удовлетворении остальных требований изложенных в уточнениях на иск настаивала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Дополнила суду, что истец является собственником <адрес> расположенной в <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на то, что в квитанциях на оплату коммунальных услуг указана ФИО4, однако именно истец производил и производит оплату всех коммунальных услуг, в том числе и за капитальный ремонт. В связи с чем в счетах указана ФИО4, ей не известно. Самостоятельно истец с ООО «УГХ» договора на управление многоквартирным домом не заключал, каких-либо извещений о заключении договора ему не приходило. Сведения о размере уплаченных истцом ответчику денежных средств за капитальный ремонт, указанные в оборотно-сальдовой ведомости № не оспаривала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, а дате и времени слушания дела, уведомлен надлежаще.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме и просила в их удовлетворении отказать.
Указала суду, что плата по статье «капитальный ремонт» взыскивается с истца с ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № управления многоквартирными домами, расположенными в 1-ом микрорайоне <адрес>, проведенном по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ и продолжает начисляться по сегодняшний день. Собрания собственников жилого помещения в доме где проживает истец не проводилось, размер платы за капитальный ремонт не утверждался как и не утверждался перечень необходимых работ по проведению капитального ремонта. Утверждала, что несмотря на то, что в самом договоре на управление многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за капитальный ремонт установлен не был, однако он был установлен в конкурсной документации к договору, а именно в приложении №. При этом, ООО «УГХ» до настоящего времени с протоколом разногласий в части не установления в Договоре на управление многоквартирными домами платы за капитальный ремонт к организатору конкурса не обращалось. Данное обстоятельство является упущением организатора конкурса и некорректным составлением договора управления. Факт того, что истец задолженности по оплате услуги «капитальный ремонт» не имеет, в судебном заседании не оспаривала, как и не оспаривала тот факт, что указанные денежные средства были внесены именно ФИО1, а не иным лицом.
Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, пояснив суду, что никаких собраний собственников жилья не проводилось, размер платы на капитальный ремонт не утверждался, а проделанные работы ответчиком в доме, являются неудовлетворительными.
Выслушав в судебном заседании явившиеся стороны, директора ООО «УГХ» ФИО8, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1,3 и 4 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).
Согласно статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе и принятие решения о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила).
Согласно п.п. 21,22,28,29,31,34,37 указанных Правил капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).
Факт достижения общим имуществом уровня установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности устанавливается собственниками помещений или ответственными лицами с отражением этого факта в акте осмотра, а также соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными осуществлять государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
При определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
В случае если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) по результатам открытого конкурса, проводимого в установленном порядке, равной цене договора управления многоквартирным домом. Цена договора управления многоквартирным домом устанавливается равной размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения, указанной в конкурсной документации.
В случае если собственники помещений на общем собрании выбрали способ непосредственного управления многоквартирным домом, но не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, органы местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органы государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в соответствии с частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, исходя из стоимости услуг и работ, входящих в утвержденные решением общего собрания собственников помещений перечни услуг и работ, выполняемых лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
При принятии общим собранием собственников помещений решения об оплате расходов на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за проведение капитального ремонта определяется с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.
Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> по <адрес> в <адрес> и проживает в ней по настоящее время №
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносил платежи по статье «капитальный ремонт» на расчетный счет ООО «УГХ». Общая сумма внесенных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> №
Пунктом 1.3 Постановления Мэра МО ГО "Долинский" от ДД.ММ.ГГГГ N593-п "Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирных домах" установлено, что для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах, в которых собственники помещений не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, - плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, равном цене договора управления многоквартирным домом, заключаемого по результатам открытого конкурса, проводимого администрацией муниципального образования городской округ "Долинский" <адрес> Российской Федерации. Цена договора управления многоквартирным домом устанавливается равной размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения, указанной в конкурсной документации (для собственников жилых помещений в многоквартирных домах размер платы за содержание и ремонт жилого помещения может включать в том числе и расходы на капитальный ремонт).
ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО ГО «Долинский» провела открытый конкурс по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами, расположенных в 1 микрорайоне <адрес>, по результатам которого, ДД.ММ.ГГГГ, с победителем конкурса - ООО «УГХ» заключен договор управления многоквартирными домами. В число домов, участвующих в конкурсе, включен и многоквартирный дом, в котором проживает истец №
Однако анализ заключенного договора на управление многоквартирными домами и конкурсной документации показал, что договор размер платы на капитальный ремонт, порядок ее внесения и периодичность, собираемый с собственников жилых помещений, не содержит №
О том, что в цену договора № управления многоквартирными домами, расположенными в 1-ом микрорайоне <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер платы на капитальный ремонт включен не был, подтвердил и допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам дела и.о. первого вице-мэра МО ГО «Долинский» ФИО11
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, у суда не имеется.
Ссылка представителя ответчика на приложение № к конкурсной документации о том, что именно указным документом такая плата была утверждена, является несостоятельной, поскольку приложением является справка, в которой доводится до сведения победителя конкурса только лишь то обстоятельство, что в МО ГО «Долинский», решением Собрания МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ № был утверждён, в том числе, стандарт стоимости капитального ремонта жилищного фонда на 1 кв.метр общей площади жилья в месяц в размере №
Вместе с тем, решением Собрания МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ решение Собрания МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанной части, признано утратившим силу №
С указанного периода времени и по настоящий момент, размер стоимости капитального ремонта жилищного фонда за 1 кв.метр общей площади жилья на территории МО ГО «Долинский» не принимался и не устанавливался.
При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании судом достоверно установлено, и представителем ответчика в суде не оспорено, что собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> в период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по настоящий момент не проводилось, размер платы за капитальный ремонт собственниками не утверждался, как не устанавливалась и периодичность его внесения, договором № управления многоквартирными домами, расположенными в 1-ом микрорайоне <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер платы на капитальный ремонт не определен, а размер стоимости капитального ремонта жилищного фонда за 1 кв.метр общей площади жилья на территории МО ГО «Долинский» в размере № рубля с ДД.ММ.ГГГГ, установленный органом местного самоуправления, отменен и более не принимался и не устанавливался, тарифы за "капитальный ремонт" ответчиком были указаны в квитанциях произвольно, без законных оснований, то при таких данных, суд приходит к убеждению о том, что у истца отсутствовали какие-либо обязательства перед ответчиком по оплате за "капитальный ремонт" в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истца о признании действий Общества по начислению ФИО1 платы за капитальный ремонт незаконным является обоснованными, однако подлежит удовлетворению частично, поскольку несмотря на то, что Общество и стало управлять многоквартирным жилым домом истца с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), однако доказательств того, что плата за капитальный ремонт взыскивалась с истца в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено.
Напротив из обортно-сальдовой ведомости видно, что плата за капитальный ремонт с ФИО1 начала взыскиваться только с ДД.ММ.ГГГГ.
Требование истца о взыскании с ООО «УГХ» в пользу ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, незаконно уплаченных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по статье «капитальный ремонт» также подлежит удовлетворению частично, поскольку из всё той же обортно-сальдовой ведомости, которая не оспаривалась представителем истца, следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачены денежные средства по статье «капитальный ремонт» в сумме <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как это указано в уточнениях к исковым требованиям. Доказательств того, что истцом оплачен капитальный ремонт на сумму <данные изъяты>, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N7 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", указано, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из.. . договоров найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг; подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан).
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Так как отношения между собственником жилого помещения и управляющей организацией по факту предоставления коммунальных услуг, в том числе и взыскания платы за капитальный ремонт, регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей", действия ответчика по взысканию с истца платы за капитальный ремонт судом признаны незаконными, а на претензию истца о незаконности взимания такой платы, ответчик ответил отказом (л.д.13,10), в этой связи, суд приходит к убеждению, что действиями ответчика ФИО1 действительно причинен моральный вред, однако учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с Общества в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истец при подаче настоящего иска понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> № и на оплату доверенности на представление его интересов в суде в сумме <данные изъяты> № требования истца удовлетворены частично, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» по начислению ФИО1 платы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по статье «капитальный ремонт», компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований в большем размере и за больший период, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий – А.В. Зюзин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
