Решение от 30 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.о. Химки
 
/дата/
 
    Федеральный судья Химкинского городского суда <адрес> Беспалов А.Ю. с участием лица привлеченного к административной ответственности – Хорева А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хорева А. Г., /дата/ года рождения, уроженца г.сходня <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня,<адрес>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от /дата/, по делу об административном правонарушении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от /дата/, Хореев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что Хореев А.Г. /дата/ в 21 час 00 минут управлял автомашиной марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак М 530 КС 190, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Хоревым подана апелляционная жалоба, в которой он просит пересмотреть дело об административном правонарушении, так как он не управлял транспортным средством.
 
    В судебном заседании Хорев доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи - отменить, поскольку он своим автомобилем не управлял, за рулем находилось другое лицо.
 
    Суд, выслушав Хорева, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Хорева не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Хорева в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем водителю было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С целью оформления результатов освидетельствования, инспектором ДПС в отношении Хорева был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому тот управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения Хоревым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направление на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, а также рапортами сотрудников полиции, в том числе инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении.
 
    Указанные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Вина Хорева в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Довод Хорева о том, что его автомобилем в момент ДТП управляло иное лицо ничем не подтверждается.
 
    Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении Хорева постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
 
    При назначении наказания, судом были учтены обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, назначенное наказание мотивированно в постановлении надлежащим образом с учетом всех обстоятельств.
 
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении Хорева А. Г. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня провозглашения.
 
    Судья Беспалов А.Ю.