Решение от 30 июня 2014 года

    Гражданское дело № 2-251/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Оричи                             30 июня 2014 года
 
        Оричевский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Земцова Н.В.,
 
    при секретаре Шуплецове Д.И.
 
    ответчика – Хлыбова Василия Алексеевича,
 
    представителя ответчика – Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Кировской области к Хлыбову Василию Алексеевичу о взыскании налога, пени, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Межрайонная ИФНС РФ № по Кировской области обратилась в суд с иском к Хлыбову о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа.
 
        Свои требования истец мотивирует тем, что в отношении Хлыбова В.А. Межрайонной ИФНС РФ № по Кировской области проведены камеральные налоговые проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов. Проверки проведены в соответствии с Налоговым кодексом РФ, иными актами законодательства о налогах и сборах.
 
        В результате проверки установлено: Хлыбов Василий Алексеевич состоял на учёте в Межрайонной ИФНС России № по Кировской области в качестве индивидуального предпринимателя с 11.06.2008 года. 12 августа 2013 года снялся с учета как индивидуальный предприниматель и прекратил предпринимательскую деятельность.
 
        ИП Хлыбов В.А. в 2012 году являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. Являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, ИП Хлыбовым В.А. представлялись декларации по единому налогу по виду деятельности - розничная торговля, осуществляемая на объектах нестационарной торговой сети.
 
        В тоже время, было выявлено, что ИП Хлыбов В.А. в 2012 году кроме осуществления деятельности по виду - розничная торговля, также выполнял работы, связанные с исполнением муниципальных контрактов и договоров подряда. За выполненные работы по муниципальным контрактам и договорам подряда путём перечисления на расчётный счёт предпринимателя, а также путём выплаты из кассы организации в 2012 году ИП Хлыбовым В.А. были получены денежные средства от юридических лиц в размере 1 519 922 рубля 84 копейки ( без учёта налога на добавленную стоимость ). Полученные средства являются доходом ИП Хлыбова В.А., подлежащим налогообложению в общеустановленном порядке.
 
        В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012 год ИП Хлыбовым В.А. доходы от осуществления предпринимательской деятельности не отражены.
 
        Общая сумма денежных средств без учёта налога на добавленную стоимость, перечисленных индивидуальному предпринимателю Хлыбову В.А. в качестве оплаты за выполненные работы по муниципальным контрактам и договорам подряда, составляет 1 519 922 рубля 84 копейки.
 
        Камеральной налоговой проверкой применён и исчислен профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов от общей суммы дохода, что составляет 303 984 рубля 57 копеек.
 
        Таким образом, в нарушении ст. 210, 221, 223, 227, 229 НК РФ ИП Хлыбовым В.А. неправомерно занижена налоговая база на 1 215 938 рублей 27 копеек ( 1 519 922 рубля 94 копейки - 303 984 рубля 57 копеек ) путём занижения полученного дохода, что повлекло неисчисление и неуплату налога на доходы физических лиц за 2012 год по сроку 15 июля 2013 года в размере 158 072 рубля.
 
        Вышеуказанное правонарушение зафиксировано в акте от 31 июля 2013 года № 10470.
 
        В рамках ст. 75 НК РФ начислена пеня 3 129 рублей 83 копейки. Налогоплательщик Хлыбов В.А. привлечен к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ с применением смягчающих вину обстоятельств в размере 15 807 рублей 20 копеек, что отражено в решении о привлечении Хлыбова В.А. к налоговой ответственности от 25 сентября 2013 года № 8239.
 
        Таким образом, сумма не уплаты по НДФЛ составила налог - 158 072 рубля, пеня по НДФЛ - 3 129 рублей 83 копейки, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 15 807 рублей 20 копеек, всего по НДФЛ сумма составила 177 009 рублей 03 копейки.
 
 
        По тем же самым основаниям, изложенным выше, доначислен налог на добавленную стоимость за 2, 3, 4 квартала 2012 года.
 
        По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 212 года ИП Хлыбов В.А. в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 23, п. ст. 143, ст. 146, п. 4 ст. 166, ст. 154, п. 3, 4 с. 164, п. ст. 167, п. 3 ст. 168, ст. 173, п. 5 ст. 174 НК РФ занизил налоговую базу по НДС по выполненным работам по муниципальному контракту на 255 508 рублей, что привело к неуплате налога по НДС в сумме 45 992 рубля.
 
        Данные нарушения зафиксированы в акте камеральной проверки № от 08 мая 2013 года. Налогоплательщик привлечён к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 119 НК РФ с применением ст.112, 114 НК РФ ( установлены смягчающие вину обстоятельства ) в размере 2 299 рублей 60 копеек ( по п. 1 ст. 119 НК РФ – 1 379 рублей 76 копеек, по п. 1 ст. 122 НК РФ - 919 рублей 84 копейки ) начислена пеня в рамках ст.75 НК РФ 3 895 рублей 18 копеек. Решение о привлечении к налоговой ответственности по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 года принято 25 июня 2013 года № 7911.
 
        Аналогичные нарушения установлены по НДС за 3 квартал 2012 года. Занизил налоговую базу по НДС по выполненным работам по муниципальному контракту на 917 988 рублей, что привело к неуплате налога по НДС в сумме 165 238 рублей. Начислена пеня в рамках ст. 75 НК РФ в размере 9 843 рубля 33 копейки. Налогоплательщик - Хлыбов В.А. привлечён к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ ( также установлены смягчающие вину обстоятельства ) в размере 5 783 рубля 33 копейки (по п. 1 ст. 119 НК РФ – 2 478 рублей 57 копеек, по п. 1 ст. 122 НК РФ - 3 304 рубля 76 копеек ).Решение о привлечении к налоговой ответственности по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года принято 25 июня 2013 года № 7909.
 
        Аналогичные нарушения установлены по НДС за 4 квартал 2012 года. Занизил налоговую базу по НДС по выполненным работам по муниципальному контракту на 346 427 рублей, что привело к неуплате налога по НДС в сумме 62 357 рублей. Начислена пеня в рамках ст. 75 НК РФ в размере 2 153 рубля 62 копейки. Налогоплательщик - Хлыбов В.А. привлечён к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ ( также установлены смягчающие вину обстоятельства ) в размере 1 247 рублей 14 копеек. Решение о привлечении к налоговой ответственности по налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года принято 25 июня 2013 года № 7910.
 
        Таким образом, за 2, 3, 4 кварталы 2012 года доначислено по актам камеральных проверок Хлыбову В.А. сумма налога на добавленную стоимость в общем размере - 273 587 рублей, пеня по НДС - 15 892 рубля 13 копеек, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ ( за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС ) в размере – 3 858 рублей 33 копейки, по п. 1 ст.122 НК РФ – 5 471 рубль 74 копейки, всего штрафы – 9 330 рублей 07 копеек.
 
        Всего по налогу на добавленную стоимость - 298 809 рублей 20 копеек.
 
        Кроме того, ИП Хлыбов В.А. осуществлял предпринимательскую деятельность - розничную торговлю. Находился на ЕНВД, проведена налоговая проверка налоговой декларации за 1 квартал 2013 года. В ходе проверки было установлено, что в нарушение пункта 2 и пункта 2.1 статьи 346.32 НК РФ неправомерно заявил к вычету страховые взносы, уменьшающие сумму исчисленного единого налога на вменённый доход в размере 3 495 рублей, что привело к занижению единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2013 года в размере 3 495 рублей ( но поскольку у налогоплательщика была переплата по данному виду налога, к уплате составила сумма 3 041 рубль 92 копейки ). Данные нарушения отражены в акте камеральной проверки № от 31 июля 2013 года. В порядке ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 121 рубль 30 копеек, также налогоплательщик - Хлыбов В.А. привлечён к налоговой ответственности, решение № от 17 сентября 2013 года, по п. 1 ст.122 НК РФ штраф - в сумме 304 рубля 19 копеек. Всего по ЕНВД общая сумма составила – 3 467 рублей 41 копейка.
 
        Межрайонной ИФНС РФ № по Кировской области в адрес ответчика были выставлены требования № 16891, 16890, 16892, 19023, 18928 о добровольной уплате суммы налога, пени и штрафа.
 
        Суммы налогоплательщиком - ответчиком не уплачены до настоящего времени.
 
        Налогоплательщик - ответчик Хлыбов В.А. утратил статус индивидуального предпринимателя, прекратил индивидуальную деятельность 12 августа 2013 года.
 
        Просят суд: взыскать с Хлыбова В.А. налоги, пени и штрафы, в том числе:
 
    - НДС в сумме 273 587 рублей - налог, пеня по НДС – 15 892 рубля 13 копеек, штраф по НДС в общей сумме 9 330 рублей 07 копеек ( в том числе по ст.1 193 858 рублей 33 копейки, по ст. 122 – 5 471 рубль 74 копейки). Общая сумма по НДС составила 298 809 рублей 20 копеек;
 
    - НДФЛ в сумме 158 072 рубля - налог, пени по НДФЛ в сумме 3 129 рублей 83 копейки, штраф в сумме 15 807 рублей 20 копеек. Общая сумма по НДФЛ составила 177 009 рублей 03 копейки;
 
    - ЕНВД в сумме налога 3 041 рубль 92 копейки, пеня по ЕНВД -121 рубль 30 копеек, штраф в сумме 304 рубля 19 копеек по п. 1 ст. 122 НК РФ. Общая сумма ЕНВД составила - 3 467 рублей 41 копейка.
 
        Представители истца - ИФНС России № по Кировской области С.1 и С. поддерживая исковые требования, дали аналогичные пояснения.
 
        Ответчик Хлыбов В.А., не признавая исковых требований ИФНС России № по Кировской области, суду пояснил, что являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, он считал, что никакие другие налоги ему платить не надо. Пока он являлся частным предпринимателем, представлял декларации по единому налогу по виду деятельности - розничная торговля, осуществляемая на объектах нестационарной торговой сети, и никаких вопросов к нему никогда не было. Когда Межрайонной ИФНС РФ № по Кировской области ему были выставлены требования о добровольной уплате суммы налога, пени и штрафа, в связи с нарушением налогового законодательства, он их не обжаловал. Он приезжал в Межрайонную ИФНС РФ № по Кировской области с уведомлением об использовании права на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, так как сумма выручки от реализации товаров ( работ, услуг ) за 2012 год составила в совокупности 1519922 рубля 84 копейки, то есть менее 2 000 000 рублей. Однако уведомление у него не приняли, поскольку им были пропущены сроки подачи данного уведомления. Просит в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС РФ № по Кировской области отказать, согласен доплатить только доначисленный ему единый налог на вмененный доход.
 
        Представитель ответчика – Б., признавая исковые требования частично, суду пояснил, что с 11 июня 2008 года по 12 августа 2013 года Хлыбов В.А. состоял на учёте в межрайонной ИФНС РФ № по Кировской области в качестве индивидуального предпринимателя, находился на системе налогообложения в виде единого налога на вменённый доход ( ЕНВД ). В 2012 году им был получен доход (без учёта налога на добавленную стоимость ) от юридических лиц в размере 1 519 922 рубля 84 копейки, по результатам камеральной налоговой проверки, был начислен налог на доходы физических лиц в общем размере, с учётом пени и штрафа 177 009 рублей 03 копейки. С фактом начисления НДФЛ не согласен, так как все договоры с юридическими лицами заключал как индивидуальный предприниматель, а не как физическое лицо. Как индивидуальный предприниматель он находился на системе налогооблажения ЕНВД и уплачивал данный налог, поэтому считал, что деятельность по договорам относится к видам деятельности, указанным в подпункте 1 пункта 2 ст. 346.26 ПК РФ, в котором перечислены виды деятельности, по которым может применяться ЕНВД.
 
        Указывает, что все муниципальные контракты заключались на основе конкурсов, и ни у конкурсной комиссии, ни и у него самого никогда не возникало сомнений по неправильности применения системы налогооблажения в виде ЕНВД по деятельности предоставлению товаров и услуг, объявленным на участие в конкурсе.
 
        По результатам камеральной налоговой проверки за 2, 3, 4 кварталы 2012 года ему был доначислен налог на добавленную стоимость на сумму 298 809 рублей 20 копеек. С данным фактом не согласен и считает, что налоговые органы неправомерно доначислили налог на добавленную стоимость на вышеуказанную сумму, поскольку, он, являясь налогоплательщиком ЕНВД, не относится к налогоплательщику НДС. В ходе проверки, работники налоговой службы, разъяснили, что ему по муниципальным контрактам необходимо было уплачивать налог по НДС. Согласно ст. 145 Налогового кодекса РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров ( работ, услуг ) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учёта налога не превысила в совокупности два миллиона рублей. У него за весь 2012 год сумма выручки, по которой необходимо было уплачивать НДС, составила 1 519 922 рубля 84 копейки, что ниже суммы указанной в ст. 145 ПК РФ. После того как узнал, что является плательщиком НДС, попросил работников налоговой службы освободить его от исполнения обязанностей налогоплательщика в соответствии со ст. 145 НК РФ и составил соответствующее заявление. Работники налоговой службы отказали в приёме заявления, ссылаясь на подпункт 3 пункта 3 ст. 145 ПК РФ.
 
        Ссылаясь на постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 3365/13 от 24 сентября 2013 года, считает, что он исполнял надлежащим образом обязанности налогоплательщика единого налога на вменённый доход, предприниматель не признавался плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии с п. 4 ст. 346.26 Кодекса, поэтому инспекция, установив неправильную квалификацию осуществляемой им деятельности, должна была учесть его заявление о праве на применение освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщики связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, и определить наличие у него данного права, на основании представленных им документов.
 
        С доначислением ЕНВД на общую сумму ( с пенями и штрафом ) 3 467 рублей 41 копейку полностью согласен.
 
        Таким образом, ответчик не признает исковые требования в части взыскания: НДФЛ на общую сумму 177 009 рублей 03 копейки и НДС на общую сумму 298 809 рублей 20 копеек. Просит суд отказать в удовлетворении иска на данные суммы.    
 
 
        Заслушав представителей истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования межрайонной ИФНС РФ № по Кировской области подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
        Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
        Установлено, что Хлыбов В.А. состоял на учёте в Межрайонной ИФНС России № по Кировской области в качестве индивидуального предпринимателя с 11 июня 2008 года по 12 августа 2013 года.
 
        В 2012 году ИП Хлыбов В.А. осуществлял предпринимательскую деятельность, уплачивая налоги на основании системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход по виду деятельности - розничная торговля, осуществляемая на объектах нестационарной торговой сети.
 
        Согласно акту камеральной налоговой проверки от 31 июля 2013 года № установлено что ИП Хлыбов В.А. в 2012 году кроме осуществления деятельности по виду - розничная торговля, также выполнял работы, связанные с исполнением муниципальных контрактов и договоров подряда. За выполненные работы по муниципальным контрактам и договорам подряда путем перечисления на расчетный счет предпринимателя, а также путем выплаты из кассы организации в 2012 году ИП Хлыбовым В.А. были получены денежные средства от юридических лиц в размере 1 519 922 рубля 84 копейки (без учёта налога на добавленную стоимость). Полученные средства являются доходом ИП Хлыбова В.А., подлежащим налогообложению в общеустановленном порядке. В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012 год ИП Хлыбовым В.А. доходы от осуществления предпринимательской деятельности не отражены. Общая сумма денежных средств без учёта налога на добавленную стоимость, перечисленных индивидуальному предпринимателю Хлыбову В.А. в качестве оплаты за выполненные работы по муниципальным контрактам и договорам подряда, составляет 1 519 922 рубля 84 копейки.
 
        Камеральной налоговой проверкой применён и исчислен профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов от общей суммы дохода, что составляет 303 984 рубля 57 копеек.
 
        Таким образом, ИП Хлыбовым В.А. неправомерно занижена налоговая база на 1 215 938 рублей 27 копеек ( 1 519 922 рубля 94 копейки - 303 984 рубля 57 копеек ) путём занижения полученного дохода, что повлекло неисчисление и неуплату налога на доходы физических лиц за 2012 год по сроку 15 июля 2013 года в размере 158 072 рубля ( л.д. 17-23 ).
 
        В рамках ст. 75 НК РФ ИП Хлыбову В.А. начислена пеня в сумме 3 129 рублей 83 копейки, он привлечён к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ с применением смягчающих вину обстоятельств в размере 15 807 рублей 20 копеек, что отражено в решении о привлечении Хлыбова В.А. к налоговой ответственности от 25 сентября 2013 года № 8239. Таким образом, сумма не уплаты ИП Хлыбовым В.А. по НДФЛ составила: налог 158 072 рубля, пеня по НДФЛ – 3 129 рублей 83 копейки, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 15 807 рублей 20 копеек, всего по НДФЛ сумма составила 177 009 рублей 03 копейки ( л.д. 6-13 ). Решение ответчик не обжаловал.
 
 
        По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года ИП Хлыбов В.А. в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 23, п. ст. 143, ст. 146, п.4 ст. 166, ст. 154, п. 3, 4 с. 164, п. ст. 167, п. 3 ст. 168, ст. 173, п. 5 ст. 174 НК РФ занизил налоговую базу по НДС по выполненным работам по муниципальному контракту на 255 508 рублей, что привело к неуплате налога по НДС в сумме 45 992 рубля.
 
        Данные нарушения зафиксированы в акте камеральной проверки № от 08 мая 2013 года. Ответчик привлечён к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 119 НК РФ с применением ст. 112, 114 НК РФ ( установлены смягчающие вину обстоятельства ) в размере 2 299 рублей 60 копеек ( по п. 1 ст. 119 НК РФ – 1 379 рублей 76 копеек, по п. 1 ст. 122 НК РФ - 919 рублей 84 копейки ) начислена пеня в рамках ст. 75 НК РФ 3 895 рублей 18 копеек. Решение о привлечении к налоговой ответственности по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 года принято 25 июня 2013 года № ( л.д. 24-40, 43-50 ). Решение ответчик не обжаловал.
 
        Аналогичные нарушения налогового законодательства установлены по НДС за 3 квартал 2012 года. Занизил налоговую базу по НДС по выполненным работам по муниципальному контракту на 917 988 рублей, что привело к неуплате налога по НДС в сумме 165 238 рублей. Начислена пеня в рамках ст. 75 НК РФ в размере 9 843 рубля 33 копейки. Налогоплательщик - Хлыбов В.А. привлечён к налоговой ответственности по п. 1 ст.119 НК РФ и п. 1 ст.122 НК РФ ( также установлены смягчающие вину обстоятельства ) в размере 5 783 рубля 33 копейки ( по п. 1 ст. 119 НК РФ – 2 478 рублей 57 копеек, по п. 1 ст. 122 НК РФ – 3 304 рубля 76 копеек ). Решение о привлечении к налоговой ответственности по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года принято 25 июня 2013 года № ( л.д. 59-79 ). Данное решение ответчик также не обжаловал.
 
        Аналогичные нарушения установлены по НДС за 4 квартал 2012 года. Занизил налоговую базу по НДС по выполненным работам по муниципальному контракту на 346 427 рублей, что привело к неуплате налога по НДС в сумме 62 357 рублей. Начислена пеня в рамках ст. 75 НК РФ в размере 2 153 рубля 62 копейки. Налогоплательщик - Хлыбов В.А. привлёчен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ ( также установлены смягчающие вину обстоятельства ) в размере 1 247 рублей 14 копеек. Решение о привлечении к налоговой ответственности по налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года принято 25 июня 2013 года № ( л.д. 142-157 ). Данное решение ответчик также не обжаловал.
 
        Таким образом, за 2, 3 и 4 кварталы 2012 года Хлыбову В.А. доначислена сумма налога на добавленную стоимость в общем размере - 273 587 рублей, пеня по НДС - 15 892 рублей 13 копеек, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ ( за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС ) в размере – 3 858 рублей 33 копейки, по п. 1 ст. 122 НК РФ – 5 471 рубль 74 копейки, штрафы – 9 330 рублей 07 копеек.
 
        Таким образом, общая задолженность ответчика по налогу на добавленную стоимость составила 298 809 рублей 20 копеек.
 
        Кроме того, ИП Хлыбов В.А. осуществлял предпринимательскую деятельность - розничную торговлю. Находился на ЕНВД, проведена налоговая проверка налоговой декларации за 1 квартал 2013 года. В ходе проверки было установлено, что в нарушение пункта 2 и пункта 2.1 статьи 346.32 НК РФ неправомерно заявил к вычету страховые взносы, уменьшающие сумму исчисленного единого налога на вменённый доход в размере 3 495 рублей, что привело к занижению единого налога на вменённый доход за 1 квартал 2013 года в размере 3 495 рублей ( но поскольку у налогоплательщика была переплата по данному виду налога, к уплате составила сумма 3 041 рубль 92 копейки ). Данные нарушения отражены в акте камеральной проверки № от 31 июля 2013 года. В порядке ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 121 рубль 30 копеек, также налогоплательщик - Хлыбов В.А. привлечён к налоговой ответственности, решение № от 17 сентября 2013 года, по п. 1 ст.122 НК РФ штраф - в сумме 304 рубля 19 копеек. Всего по ЕНВД общая сумма составила – 3 467 рублей 41 копейка ( л.д. 213-216 ).
 
        Межрайонной ИФНС РФ № по Кировской области в адрес ответчика были выставлены требования № 16891,16890,16892, 19023, 18928 о добровольной уплате суммы налога, пени и штрафа ( л.д. 199-208 ).
 
        Установлено, что начисленная задолженность по налогам и сборам ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи с чем, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Кировской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. ст. 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 настоящего Кодекса.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования межрайонной ИФНС России № по Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Хлыбова Василия Алексеевича в пользу межрайонной ИФНС России № по Кировской области налоги в сумме:
 
    - НДС в сумме 273 587 рублей - налог, пеня по НДС – 15 892 рубля 13 копеек, штраф по НДС в общей сумме 9 330 рублей 07 копеек ( в том числе по ст.119 НК РФ – 3 858 рублей 33 копейки, по ст. 122 НК РФ – 5 471 рубль 74 копейки). Общая сумма по НДС - 298 809 рублей 20 копеек;
 
    - НДФЛ в сумме 158 072 рубля - налог, пени по НДФЛ в сумме 3 129 рублей 83 копейки, штраф в сумме 15 807 рублей 20 копеек. Общая сумма по НДФЛ - 177 009 рублей 03 копейки;
 
    - ЕНВД в сумме налога 3 041 рубль 92 копейки, пеня по ЕНВД – 121 рубль 30 копеек, штраф в сумме 304 рубля 19 копеек по п. 1 ст. 122 НК РФ. Общая сумма ЕНВД – 3 467 рублей 41 копейка.
 
    На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Оричевский районный суд.
 
Председательствующий                Земцов Н.В.