Решение от 30 июня 2014 года

№2-389/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,
 
    при секретаре Козловой Л.С.,
 
    с участием прокурора Нестеровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 30 июня 2014 года дело по исковому заявлению Сивкова В.В. к Масневой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Е., М., администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением и выселении, признании недействительным договора социального найма жилого помещения,
 
установил:
 
    Сивков В.В. обратился в суд с иском к Масневой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Е.. и М.., администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес> и выселении из жилого помещения без предоставления другого помещения, признании недействительным договора социального найма № 529 от 29.11.2007, заключенного с Масневой О.А. В обоснование заявленных требований указал, что с 12.01.1988 по настоящее время постоянно проживает по адресу: с. Выльгорт, <адрес>, несет бремя содержания имущества как наниматель жилого помещения. Постановлением главы администрации Выльгортского сельсовета МО «Сыктывдинский район» № 3/53 от 16.03.2001 нанимателем квартиры <адрес> в с. Выльгорт признана Маснева О.А. с составом семьи 2 человека, на основании личного заявления Г. 29.11.2007 между МО «Сыктывдинский район» и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения № согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: с. Выльгорт, <адрес> Совместно с нанимателем, в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи нанимателя: Сивков В.В. – отчим и Е. – сын. В последующем в договор социального найма жилого помещения № от 29.11.2007 внесены изменения, в качестве члена семьи нанимателя (ответчика) указан ее сын - М. Ответчик с 1993 года в квартире не проживает, выехала с детьми на другое постоянное место жительства, что свидетельствует о добровольном отказе Масневой О.А. и ее детей от права пользования жилым помещением, в связи с чем считает, что ответчик утратил право пользования квартирой. Договор социального найма заключен с ответчиком при отсутствии установленных законом оснований, а следовательно является недействительным.
 
    Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 5.06.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация сельского поселения «Выльгорт», надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.
 
    Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Истец Сивков В.В. и его представитель Сбитнев В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Маснева О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что в 1981 году её матери Г. Выльгортским сельским советом предоставлена комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на состав семьи из двух человек - Г.. и дочь Грабовец О.А. Сивков В.В. вселен в жилое помещение в 1985 году. В 1988 году Г. предоставлена вторая комната в квартире, с указанного момента Сивков В.В. зарегистрирован по указанному адресу. В 1993 году Г.. предоставлена благоустроенная квартира в г.Сыктывкаре и вся семья, включая Сивкова В.В., переехала в новую квартиру. Сивков В.В. продолжал сохранил регистрацию в спорном жилом помещении. По достижении совершеннолетия ответчик зарегистрировалась в спорной квартире, против чего не возражал ни Сивков В.В., ни Г. В 2001 году, Маснева О.А. признана нанимателем спорного жилого помещения с составом семьи два человека, ей выдан ордер, впоследствии заключен договор найма. По данному адресу были зарегистрированы ее несовершеннолетние дети – Е.. и М. В жилом помещении ответчик проживала до 2011 года, после рождения сына М.., <данные изъяты>, в связи с нуждаемостью в посторонней помощи и невозможности проживать с истцом временно переехала жить к матери Г.. Указала, что от своего права на жилое помещение отказываться не намерена, исправно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, несет расходы по содержанию жилья. Спорное жилое помещение состоит из двух комнат в коммунальной квартире, одну из которых занимает семья Масневой О.А., там расположены все необходимые вещи и принадлежности для постоянного проживания. В пользовании истца находится вторая комната. Сторонами совместно предприняты меры по разделу лицевых счетов и в настоящее время стороны несут расходы по содержанию жилого помещения и оплате предоставляемых в нем услуг самостоятельно. Указала, что ее выезд из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, обусловлен сложившимися конфликтными отношениями с истцом и его супругой.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Ланшаков А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями в части оспаривания договора социального найма не согласился, указал, что оснований для признания его недействительным не имеется. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчика отсутствует.
 
    Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: с. Выльгорт, <данные изъяты> является коммунальной и состоит из трех комнат, одна из которых <данные изъяты> приватизирована К.. по договору о передаче жилого помещения в собственность от 16.10.1997. В настоящее время принадлежит на праве собственности Л.. Две комнаты, составляющие спорное жилое помещение, находятся на балансе администрации МО МР «Сыктывдинский».
 
    Из представленных материалов следует, что в 1981 году Г.. на состав семьи из трех человек: Г.., дочь Грабовец (впоследствии в связи с изменением фамилии – Распутина, в настоящее время - Маснева) О.А., муж Г.. предоставлено жилое помещение – <данные изъяты> по адресу: с. Выльгорт, ул. <адрес> 17.09.1981 выдан ордер на вселение семьи в указанном составе.
 
    24.04.1989 на основании решения исполкома от 05.04.1989 Г. выдан ордер на вселение в жилое помещение в виде двух комнат в квартире, расположенной по адресу: с. Выльгорт, <адрес> общей площадью <данные изъяты> на состав семьи из четырех человек: Грабовец Т.И., дочь Грабовец О.А., сын И. сожитель Сивков В.В.
 
    Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении с 23.10.1981 по 28.12.1993 была зарегистрирована по месту жительства Г. с 28.05.1986 - Маснева (Распутина) О.А., с 12.01.1988 – Сивков В.В.
 
    На основании Постановления главы администрации Выльгортского сельсовета муниципального образования «Сыктывдинский район» от 16.03.2001 №3/53 «О распределении жилой площади с. Выльгорт» в связи с выездом Г.. нанимателем квартиры, расположенной по адресу: с. Выльгорт, <адрес>, признана Распутина О.А. с составом семьи два человека.
 
    19.03.2001 Распутиной О.А. выдан ордер на вселение в жилое помещение в составе семьи: наниматель, Сивков В.В. (отчим).
 
    02.12.2004 в указанном жилом помещении зарегистрирован сын Распутиной О.А. – Е.., <данные изъяты>.
 
    29.11.2007 между МО «Сыктывдинский район» и Распутиной О.А. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из двух комнат, <данные изъяты>, по адресу: с. Выльгорт, <адрес> Согласно п. 3 данного договора, совместно с нанимателем, в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи нанимателя: Сивков В.В. – отчим и Е. – сын.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 11.03.2013 в договор социального найма жилого помещения № от 29.11.2007 внесены изменения, п. 1.3. договора после слов «члены семьи» изложен в следующей редакции: М.
 
    В настоящее время в жилом помещении, состоящем из двух комнат в квартире, расположенной по адресу: несовершеннолетние дети последней - Е.. и М.
 
    В качестве оснований исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением истец ссылается на то, что Маснева О.А., сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, в нем длительное время не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, использует жилое помещение для извлечения выгоды путем сдачи его внаем иным гражданам. Кроме того, Маснева О.А. в настоящее время обеспечена жильем, поскольку приобрела жилое помещение в собственность.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Данная гарантия отражена также в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, в силу которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом и другими федеральными законами.
 
    В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Исходя из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
 
    Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    В судебном заседании ответчик пояснила, что проживала в спорной квартире до 2011 года. В 2011 году она выехала из спорного жилого помещения в связи с семейными обстоятельствами, однако, намерена в дальнейшем проживать в данной квартире, где зарегистрировано она и ее дети. При этом указала, что продолжает нести расходы по оплате коммунальных и иных платежей. Указала, что её выезд из спорной квартиры носит вынужденный и временный характер.
 
    В судебном заседании установлено, что Маснева О.А. свое не проживание в спорной квартире объясняет уважительными причинами, так как Сивков В.В. вселил в квартиру свою супругу С. они злоупотребляют спиртными напитками, в квартире собираются посторонние лица, между сторонами отсутствует соглашение относительно совместного проживания разных семей в спорной квартире, то есть ее выезд носит вынужденный характер. Доводы ответчика заслуживают внимания, поскольку подтверждаются представленными МО МВД России «Сыктывдинский» материалами проверки по заявлению ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что от своих прав на квартиру Маснева О.А. не отказывалась, что подтверждается ее регистрацией в указанной квартире, заключении договора социального найма в 2007 году, регистрацией по данному адресу ее несовершеннолетних детей, исполнением обязанности по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг. В квартире имеются личные вещи ответчика.
 
    Пояснения ответчика о том, что в настоящее время она продолжает нести расходы по оплате коммунальных платежей, подтверждается представленными суду квитанциями.
 
    Разрешая исковые требования Сивкова В.В. о признании ответчика и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что ответчик выехала на другое место жительства, добровольно отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, ее выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер и не связан с невозможностью проживания в данном жилом помещении.
 
    Стороной истца не оспаривалось то обстоятельство, что ответчик проживала со своей семьей – супругом Н.. и сыном Е.. в спорном жилом помещении до 2011 года. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля С.
 
    К показаниям свидетеля в той части, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, выехала на другое место жительства, не пыталась вселиться при отсутствии для этого препятствий со стороны истца, суд относится критически, поскольку согласно ее показаний С. постоянно проживает в с.Усть-Цильма, где зарегистрирована по месту жительства. В спорной квартире проживает периодически.
 
    Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о временном характере непроживания ответчика в спорном жилом помещении и отсутствии ее волеизъявления на прекращение прав по договору социального найма жилого помещения.
 
    Доводы стороны истца о том, что ответчик имеет возможность проживать по иному адресу, в том числе у своей матери по адресу: г.Сыктывкар, <адрес>, а так же о приобретении ответчиком жилого помещения в с.Мордино Корткеросского района Республики Коми, не имеют правового значения при установленных выше обстоятельствах.
 
    При этом, суд так же исходит из того, что в силу ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, и разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» права несовершеннолетних детей на жилое помещение производны от прав их родителей. Учитывает суд и положения ст. ст. 26, 28 Гражданского кодекса РФ, согласно которым несовершеннолетние не могут самостоятельно осуществлять (реализовывать) свое право нанимателя в отношении недвижимого имущества.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 процессуального кодекса РФ, включая объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания допрошенного свидетеля, принимая во внимание положения Жилищного кодекса РФ, ст. 40 Конституции РФ, не допускающих произвольное лишения жилища, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Масневой О.А. и её несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес>
 
    Правовых оснований для удовлетворения требований Сивкова В.В. о выселении Масневой О.А. из спорного жилого помещения суд так же не усматривает.
 
    Так, в обоснование требований о выселении ответчика истец ссылается на то, что ответчик утратила право пользования жилым помещением в связи с длительным непроживанием в нем, не использованием квартиры по назначению.
 
    Между тем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ о возможности выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи с использованием жилого помещения не по назначению или систематического нарушения прав и законных интересов соседей или бесхозяйственного обращения с жилым помещением по требованию наймодателя, по аналогии закона в силу ст. 7 Жилищного кодекса РФ, судом не установлено.
 
    Кроме того, выселение из квартиры без предоставления жилого помещения на основании ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ является крайней мерой ответственности, применяемой только в том случае, если иные меры воздействия оказались безрезультатными, чего в данном конкретном случае не было установлено.
 
    Рассматривая требования Сивкова В.В. о признании договора социального найма, заключенного 29.11.2007 между МО «Сыктывдинский район» и ответчиком, недействительным, суд исходит из следующего.
 
    Согласно разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 Гражданского кодекса РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01.09.2013) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ установление правоотношений сторон относится к задачам суда.
 
    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дано разъяснение о том, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из существа заявленных требований в указанной части суд приходит к выводу, что истцом предъявлен иск о признании договора социального найма от 29.11.2007 недействительным по основанию, предусмотренному ст. 168 Гражданского кодекса РФ, как сделки, не соответствующей требованиям ст. 60 Жилищного кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
 
    Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации (ст. 63 Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 672 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 686 Гражданского кодекса РФ как в редакции, действующей на момент выдачи ответчику ордера от 16.03.2001, так и в ныне действующей редакции, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
 
    В силу ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса, в действующей на момент заключения оспариваемого договора, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
 
    Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, принадлежит администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».
 
    В связи с выездом нанимателя Г.. постановлением администрации Сыктывдинского района от 16.03.2001 Маснева О.А. признана нанимателем жилого помещения.
 
    Судом было установлено, что ответчик вселилась в спорную квартиру в установленном законом порядке на основании ордера от 16.03.2001, каких-либо неправомерных действий по его получению не установлено. Доказательств обратному истцом суду не представлено.
 
    29.11.2007 между наймодателем – администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» и нанимателем Масневой О.А. заключен договор социального найма жилого помещения в отношении спорной квартиры. Основанием для заключения договора послужили ордер на вселение в жилое помещение от 16.03.2001, указанное выше постановление.
 
    Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Маснева О.А. надлежащим образом исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма, несет расходы по оплате коммунальных услуг и наем жилья.
 
    Вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 января 2014 года Сивкову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения «Выльгорт» о признании незаконным Постановления главы администрации Выльгортского сельсовета МО «Сыктывдинский район» № 3/53 от 16.03.2001 и возложении обязанности по признанию нанимателем жилого помещения - отказано.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку при рассмотрении настоящего спора участвуют те же лица, суд исходит из обстоятельств, установленных указанным решением суда.
 
    На основании изложенного, поскольку судом не установлено, что договор социального найма жилого помещения от 29.11.2007 заключен с нарушением требований закона, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) договора социального найма жилого помещения от 29.11.2007, заключенного между администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» и Масневой О.А.
 
    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Сивкова В.В. к Масневой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Е., М., администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, заключенного 29.11.2007 между Масневой О.А. и администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», о признании Масневой О.А., Е., М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес> и их выселении без предоставления другого жилого помещения – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014.
 
Судья      Е.В. Баудер