Решение от 30 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
№ 2-464/2014 г.
 
    г. Славянск-на-Кубани 30 июня 2014 года
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 
    при секретаре Борзиловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Александрова Е.Ю. по доверенности Ахмедова Р.Ш. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
установил:
 
    представитель истца Александрова Е.Ю. по доверенности Ахмедов Р.Ш. предъявил в Славянский районный суд иск к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения и судебных расходов и к ответчику Жуковскому Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в своём исковом заявлении, что 12 ноября 2013 года, около 09 часов 30 минут, водитель Жуковский Д.А., управляя автомобилем Фольксваген Пассат с государственным номером <...>, принадлежащим на праве собственности К.В.И., при повороте налево не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю Лада 217030 с государственным номером <...> под управлением Александрова Е.Ю. и принадлежащий ему же на праве собственности, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 13.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2013 года, согласно которого Жуковский Д.А. был подвергнут административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в КФ ООО «Группа Ренессанс Страхование» и потерпевшему было выплачен 58 405,42 рубл. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки КФ ООО «Группа Ренессанс Страхование», не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу. Согласно оценки рыночной стоимости суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 165 658 рублей и величина утраты товарной стоимости (УТС) 17 383 рублей. Виновность водителя Жуковского Д.А. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность КФ ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей. Но в связи с тем, что КФ ООО «Группа Ренессанс Страхование» была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 58 405,42 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 61 594,58 рублей. После ДТП истец не имел возможности долгое время пользоваться своим транспортным средством, ему пришлось затратить собственное личное время на восстановление автомобиля, а также у истца нарушен сон, наблюдается частая головная боль. Моральный вред истец оценивает в 2 000 рублей, который он просит суд взыскать в свою пользу с причинителя вреда Жуковского Д.А. Кроме этого, истцом были уплачены за проведение независимой экспертизы 26 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 500 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые подлежат возврату в пользу истца.
 
    Истец Александров Е.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Причину своей не явки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, но с участием его представителя по доверенности Ахмедова Р.Ш.
 
    Представитель истца Александрова Е.А. по доверенности Ахмедов Р.Ш. в судебном заседании от исковых требований к ответчику Жуковскому Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказался, уточнил исковые требования истца и просил суд взыскать с ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца сумму страхового возмещения, согласно судебной экспертизы в размере 61594,58 рублей и судебные расходы: за проведение досудебной независимой экспертизы 15 000 рублей, за оплату услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 1 000 рублей, за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 500 рублей.
 
    Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре по доверенности Низамов Р.Г. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился и просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Ответчик Жуковский Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Жуковского Д.А..
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявленные в судебном разбирательстве представителем истца исковые требования, так как иск основан на законе, а представитель истца доказал в судебном разбирательстве право истца на предъявление и удовлетворение данного иска и представил доказательства, подтверждающие заявленные истцом требования, которые подтверждаются: копией справки о дорожно-транспортном происшествии; копией постановления по делу об административном правонарушении; копией сберегательной книжки; досудебной претензией; заключением № 14-02-56 об оценке рыночной стоимости суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства; копией калькуляции о стоимости ремонта транспортного средства; заключением эксперта № 122 от 29.05.2014 года, согласно которого: стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Лада 217030, государственный номер <...>, с учетом его износа на дату ДТП в ценах, сложившихся в регионе составляет 142994,82 рублей.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Положения ст. 15 ГК РФ дают право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки страховой компанией не соответствует, по мнению суда, реальному ущербу, причиненному истцу в результате ДТП.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу положений Закона ОСАГО и Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года были утверждены прилагаемые Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, а именно п.п. «а» и «б» п. 60 в случае повреждения имущества - возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно норм и правил, установленных ст. 12 Закона ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. А в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), что подтверждается положениями, закрепленными в Правилах организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 (п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства).
 
    В силу п.1 ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
 
    В силу п. п. 1,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судебные издержки, понесенные истцом, подлежат, по мнению суда, взысканию со страховой компании в пользу истца.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренгессанс Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре в пользу истца сумму страхового возмещения 61594,58 рублей, судебные расходы, уплаченные истцом: за проведение досудебной независимой экспертизы 15 000 рублей, за оплату услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 1 000 рублей, проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 500 рублей, а всего судебные расходы в размере 36500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    исковые требования представителя Александрова Е.Ю. по доверенности Ахмедова Р.Ш. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре, заявленные в судебном разбирательстве, о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить.
 
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Филиала в г. Краснодаре <...> в пользу Александрова Е.Ю. сумму страхового возмещения в размере 61594,58 рублей и судебные расходы в размере 36 500 рублей, а всего 98 094 (девяносто семь тысяч девяносто четыре) рубля 58 копеек.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий –
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    __________________ года
 
    Судья Яровой А.В. ______________
 
    Справка:
 
    Решение не вступило в законную силу