Дата принятия: 30 июня 2014г.
КОПИЯ
Дело №12-75/14
Р Е Ш Е Н И Е
с. Верхний Услон 30 июня 2014 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи В.Н. Мухаметгалиева,
при секретаре И.Н. Ревуцкой,
рассмотрев в административном порядке в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 15 мая 2014 года, вынесенное в отношении
Иванова В.В., родившегося 08 августа 1979 года в республики Удмуртия, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Иванов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому району от 15 мая 2014 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, поскольку надлежаще не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, кроме того принцип равного и объективного подхода к исследованию доказательств при рассмотрении дела нарушен, при проведении мероприятий сотрудниками ГИБДД нарушены требования Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,, определяющего, что направлению на мед.освидетельствования на состояние опьянения подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения., кроме того, при составлении протокола об административного правонарушения не правильно отражена его позиция и основания проведения мед. освидетельствования отсутствовали, <данные изъяты> в связи с чем заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал. Представитель ОГИБДД в суд не явился, поступила телефонограмма, где просят дело рассмотреть в их отсутствие, жалобу просили отклонить. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченн в связи с чем заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
Представитель ОГИБДД в суд не явился, поступила телефонограмма, где просят дело рассмотреть в их отсутствие, жалобу просили отклонить. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
Установлено, что 26 апреля 2014 года в отношении Иванова В.В. вынесен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Иванов В.В. на 777 км автодороги М7 Верхнеуслонский район нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем с явными признаками наркотического опьянения: поведение не соответствующее обстановке водителя. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых: Толокнова И.В. и Валиуллина М.Р..
В письменных объяснениях в данном протоколе Иванов В.В. указал, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В этот же день 26 апреля 2014 года Иванов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол № (л.д.3).
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№ при помощи тех. средства ALKOTECTORPRO100, в присутствии двух понятых алкогольное опьянения не установлено, Иванов В.В. с данным результатом согласился (л.д.4-5).
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД направили Иванова В.В. на мед.освидетельствования, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 ТМ №№ Иванов В.В. в присутствии двух понятых указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д.6).
В этот же день 26 апреля 2014 года в отношении Иванова В.В. в присутствии двух понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства № (л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 15 мая 2014 года Иванов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Довод заявителя о том, что он не был извещен о дне рассмотрения дела, опровергается СМС-извещением от 06 мая 2014 года на телефон заявителя, указанный в протоколе об административном правонарушении (л.д.14). Кроме того, заявитель подтвердил данный факт в ходе судебного разбирательства.
Довод заявителя о том, что он не употреблял спиртные напитки в этот день, подлежит отклонению, так как правовое значение не имеет.
Довод заявителя, что он находился в сильном психическом волнении, т.к. ему сообщили об угоне его автомобиля, суд относится критически, поскольку ничем не подтверждены и не опровергают вины заявителя в инкриминируемом правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи от 15 мая 2014 года в отношении Иванова В.В. законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи и в соответствии с законом, обоснованность привлечения Иванова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ сомнений не вызывает, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому району РТ от 15 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности Иванова В.В. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.Н. Мухаметгалиев
