Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Чориной Е.Н.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 57577,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1927,33 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 57577,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1927,33 рублей.
В обоснование заявленных требований, истец указывает, что 21.08.2012 года между ООО «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 42060,00 рублей сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях договором. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 16.04.2014 года задолженность по договору составила 57577,57 рублей, из которых задолженность по оплате основанного долга составляет 42060,00 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 8367,37 рублей, штрафы – 7150,20 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела усматривается 21.08.2012 года между ООО « <данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк принял обязательство предоставить заемщику кредит в безналичном порядке на оплату приобретенных товаров в сумме 42060,00 рублей со сроком возврата кредита на 12 мес. частями, ежемесячно в сумме 4206,00 рублей не позднее 15 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором был получен кредит, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 35,00 % годовых (эффективная ставка – 41,77 %). Сумму предоставленного кредита составили страховой взнос на личное страхование в размере 3324,00 рублей, сумма на оплату товара в размере 38736,00 рублей.
На основании заявления ФИО1 от 21.08.2012 года денежные средства в размере 3324 рублей перечислены для оплаты страхового взноса по договору индивидуального страхования, денежные средства в размере 38736 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию, что подтверждается справкой о движении средств по лицевому счету ФИО1 по кредитному договору № 2156758004. Предоставление кредита в указанной сумме ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд считает кредитный договор между сторонами заключенным.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что денежных средств в счет погашения задолженности на счет банка не поступало, т.е. ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства. Согласно расчету представленному истцом задолженность ФИО1 на 17.04.2014 года составила 57577,57 рублей, в том числе: 42060 рублей - сумма основного долга, 5220,17 рублей - проценты за пользование кредитом, 7150,20 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 3147,20 рублей – размер убытков банка (неуплаченных процентов).
Изучив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд его признает верным, соответствующим периоду возникновения просрочки и условиям договора. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 57577,57 рублей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика предъявленной истцом суммы задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в полном объеме.
При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при предъявлении данного иска уплачена государственная пошлина в размере 1927,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 16.04.2014 года, № от 07.06.2013 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 57577,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1927,33 рублей удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 57577,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1927,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Н. Чорина
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2014 года.
