Дата принятия: 30 июня 2014г.
№2-1787/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Крыловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о вселении,
у с т а н о в и л:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о вселении и обязании не чинить препятствия в осуществлении права пользования жилым помещением, указав, что <ФИО>1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, указанная квартира является муниципальной. С истцом по указанному адресу зарегистрированы мать <ФИО>7, отец <ФИО>2, сестра <ФИО>8 и ее несовершеннолетняя дочь <ФИО>9 Истец проживал в квартире с рождения и до <дата>, впоследствии родители истца развелись, и <ФИО>1 стал проживать с бабушкой. С <дата> и до настоящего времени вынужден проживать на съемных квартирах. В квартире по адресу: <адрес> проживает ответчик. Истец указывает, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой о вселении, однако получал отказ, в связи с чем обратился в суд. Просил вселить <ФИО>1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать <ФИО>2 не чинить <ФИО>1 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности и ордера, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, сведения о причинах неявки суду не известны.
В судебное заседание третьи лица <ФИО>7, <ФИО>8 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО>7 и Жилищным управлением администрации <адрес> <дата> заключен договор социального найма жилого помещения <номер> с-н, согласно которому нанимателю <ФИО>7 и членам семьи нанимателя передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>.
Как следует из договора социального найма от <дата>, к членам семьи нанимателя <ФИО>7 отнесены: сын <ФИО>1, дочь <ФИО>8, внучка <ФИО>9, муж <ФИО>2
Как следует из представленной копии паспорта истца, <ФИО>1 с <дата> зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО>1 зарегистрирован в спорном жилом помещении в установленном законом порядке.
Поскольку <ФИО>1 включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, жилая площадь предоставлена нанимателю с учетом прав и обязанностей <ФИО>1, то у него возникло безусловное право вселения и пользования квартирой. Истец проживал в спорном жилом помещении с рождения, пользовался находящимся в квартире имуществом, вел совместное с членами семьи хозяйство, что также свидетельствует о праве истца на проживание в спорном жилом помещении.
Однако истец <ФИО>1 вынужден выехать из квартиры ввиду развода родителей и сложившихся в связи с этим неприязненных отношений с ответчиком, что подтверждается постановлением УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>5 об отказе в возбуждении уголовного дела <номер> от <дата> по заявлению <ФИО>1 по факту неправомерных действий <ФИО>2 Впоследствии истец неоднократно предпринимал попытки вселиться в спорное жилье, однако этому препятствовал ответчик, который препятствует вселению истца в квартиру, ключей не передает.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком <ФИО>2 не представлено в судебное заседание доказательств в подтверждение своих доводов и возражений.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о вселении удовлетворить.
Вселить <ФИО>1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать <ФИО>2 не чинить <ФИО>1 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья Е.В.Шамухамедова
