Дата принятия: 30 июня 2014г.
К делу № 2 – 1586/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«30» июня 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Гузовой Н.В.
с участием адвоката Павловой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дербышевой Галины Николаевны к Занько Юрию Николаевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица Дербышева Г.Н. на основании решения Ейского городского суда от 14.12.2005 года, договора приватизации от 27.10.2005 года является собственником <адрес> в г.Ейске (л.д.5,9-12).
В указанном домовладении с 12.09.2006 года значится зарегистрированным по месту жительства ответчик – бывший супруг истицы, брак с которым, расторгнут 16.07.2008 года на основании совместного заявления супругов от 03.06.2008 года, данный факт подтверждается домовой книгой (л.д.7, 15-17).
Истица просит суд признать ответчика не приобретшим права пользования принадлежащим ей жилым помещением.
Требования обосновывает тем, что указанная квартира принадлежит ей на основании договора приватизации от 27 октября 2005 года, с момента получения квартиры и заключения договора приватизации ответчик в квартире никогда не проживал, в квартиру не вселялся, т.к. фактические брачные отношения были прекращены еще в 2000 году, официально брак был расторгнут в 2008 году, данный факт подтверждает нотариальный отказ супруга от приватизации данной квартиры. С 2000 года бывший супруг выехал в г.Москву, потом в р.Беларусь с целью создания и проживания с новой семьей, в 2006 году по его просьбе она зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире, т.к. ему было необходимо произвести замену паспорта, при этом пообещал, что после получения паспорта сразу обратится с заявлением о снятии с регучета.В связи с тем, что в настоящее время место жительство бывшего супруга ей неизвестно, отношений они не поддерживают более 15 лет, на протяжении всех лет она вынужденно несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, регистрация ответчика создает ей препятствия в распоряжении и пользовании собственностью, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица не явилсь, просит дело рассмотреть в её отсутствие, на заявлении настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительство неизвестно, ответчику судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат, который просит вынести решение в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица на основании решения Ейского городского суда от 14.12.2005 года, договора приватизации от 27.10.2005 года является собственником квартиры №<адрес> в г.Ейске (л.д.5,9-12), согласно домовой книги в указанном жилом помещении с 12.09.2006 года зарегистрирован ответчик - Занько Ю.Н., бывший супруг истицы.
Как указала истица, в указанное жилое помещение ответчик не вселялся, никогда не проживал, членом семьи истицы не является, вещей его в доме не было, фактически проживал с 2000 года с новой семьей, что подтверждается справкой управляющего ТСЖ, показаниями соседей (л.д.13,14), место жительства ответчика истице неизвестно, последнее известное место жительство р.Беларусь.
Регистрация ответчика создает исице препятствия в распоряжении и пользовании собственностью, кроме того она вынуждена нести доплнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования – ст. 30 ЖК РФ.
Ответчик членом семьи истицы не является, место жительства ответчика неизвестно, каких-либо документов, подтверждающих вселение и проживание ответчика в принадлежащем истице жилом помещении суду не представлено, в связи с чем, право на пользование указанным жилым помещением ответчик не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Занько Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>, принадлежащим на праве собственности Дербышевой Галине Николаевне.
Решение суда является основанием для снятия Занько Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу:<адрес> без его согласия.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий ……………………..
