Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело №2-2001/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., с участием истца Гаврилова А.В., третьего лица - Меркулова Н.К., представителя третьих лиц Меркулова В.К. и Меркулова В.К. по доверенности - Меркуловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А. В. к Администрации Кстовского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов А.В., обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Кстовского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) умерла мать истца - Г., (дата обезличена) года рождения, проживавшая по адресу: (адрес обезличен). После ее смерти Гаврилов А.В. обратился к нотариусу по месту открытия наследства, но пропустил шести месячный срок, предоставленный по закону, в связи, поэтому получил отказ в совершении нотариальных действий.
Умершей на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельную долю Акционерного общества «ЗАПРУДНОВСКОЕ» Кстовского района Нижегородской области, равной земельному участку размером 4,5 га, расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена) № 52-0-1-235/4002/2014-2494, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Завещание Г., не оставила, но Гаврилов А.В. является единственным наследником первой очереди. Других наследников после умершей Г. по завещанию или по закону нет.
В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, хотя фактически принял его. В частности, со дня смерти матери Гаврилов А.В. и по сей день приезжает в дом и периодически там проживает, пользуется предметами домашней обстановки и обихода, обрабатывает землю на придомовой территории, оплачивает расходы за электроэнергию и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате.
Просит суд установить факт принятия Гавриловым А. В. наследства после смерти Г., умершей (дата обезличена) года. Признать за истцом право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю Акционерного общества «ЗАПРУДНОВСКОЕ» Кстовского района Нижегородской области, равной земельному участку размером 4,5 га, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
Гаврилов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.
Представитель ответчика - администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - Меркулов Н.М. и представитель третьих лиц - Меркулова В.К. и Меркулова В.К. - Меркулова С.А. просят иск удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо - нотариус Минеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - УФРС по НО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, зарегистрированным (дата обезличена) года, на основании распоряжения главы администрации Кстовского района от (дата обезличена) года, К. был предоставлен в собственность земельный участок размером 4,5 га, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
К. умер (дата обезличена) года.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена) года, выданного нотариусом Кстовского района Колосковой М.А., наследниками к имуществу умершего в виде земельного участка размером 4,5 га, расположенный по адресу: (адрес обезличен) и жилого дома, общей площадью 27,7 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), в 1/4 доли каждый являются - Гаврилова Г.А., Меркулов Н.К., Меркулов В.К. и Меркулов В.К. (л.д.27).
(дата обезличена) Г. на основании договора дарения, подарила сыну - Гаврилову А.В. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) (л.д.25-26).
(дата обезличена) Г. умерла.
После ее смерти открылось наследство в виде:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю Акционерного общества «Запрудновское» Кстовского района Нижегородской области, равной земельному участку размером 4,5 га, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
После смерти Гавриловой Г.А. истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства, но пропустил шестимесячный срок, предоставленный по закону, в связи, поэтому получил отказ в совершении нотариальных действий.
При этом судом установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - со дня смерти матери Гаврилов А.В. и до настоящего времени приезжает в дом и периодически там проживает, пользуется предметами домашней обстановки и обихода, обрабатывает землю на придомовой территории, оплачивает расходы за электроэнергию и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате.
Судом учитывается, что истец является единственным наследником к имуществу своей матери - Гавриловой Г.А., совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, сведений о наличии иного спора в отношении указанного наследственного имущества в распоряжении суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Гаврилова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаврилова А. В. удовлетворить.
Установить факт принятия Гавриловым А. В., (дата обезличена) г.рождения, наследства после смерти Г., умершей (дата обезличена) года.
Признать за Гавриловым А. В., (данные обезличены) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Тюгин К.Б.
