Дата принятия: 30 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Башпановой АА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Щегловой ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 11.05.2013г. между банком и Щегловой Е.В. был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме путем зачисления на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 11.04.2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца Сбербанка РФ не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Щеглова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку стороны были надлежащим образом извещены о слушании дела, то, учитывая приведенные нормы Международного пакта, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что 11.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Щегловой Е.В. был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды.
В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами.
По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежа (п.3.1 кредитного договора).
Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 11.04.2014г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно п.4.2.3 условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.
До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.
Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от 11.05.2013г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Щегловой ФИО4.
Взыскать с Щегловой ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья О.Н. Хохлачева
