Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хазиповой М.Х.,
при секретарях Саламатовой Г.Г., Коминой Н.П.,
с участием истца Газизуллиной А.М.,
представителя ответчика – ГУ УПФ РФ в <адрес> Миннемуллиной Д.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Газизуллиной ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Газизуллина А.М. обратилась в Малмыжский районный суд с заявлением к ГУ УПФ РФ в <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование своего иска указала, что ее супруг ФИО2 с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ скончался.
По день смерти супруга они жили совместно, и она находилась на его иждивении, в связи с этим после его смерти у неё возникло право перехода на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Но в ряде документов о трудовом стаже и заработке её мужа, дающих ей право на назначение данной пенсии, оказалось не указанным отчество мужа – «<данные изъяты>» и дата его рождения, а именно: в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающей периоды работы ее мужа в <данные изъяты> и в справке выданной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, где не указаны дата и год рождения, также отсутствует отчество, а это не совпадает с его данными указанными в свидетельстве о смерти выданного на основании паспорта.
Указанные периоды работы ФИО2 подтверждаются записями в его трудовой книжке.
Данное обстоятельство препятствует ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Газизуллина А.М. просит установить факт принадлежности указанных правоустанавливающих документов ФИО2 и обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> включить в трудовой стаж ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы, указанные в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ для исчисления ей пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании истица Газизуллина А.М. поддержала свое заявление по изложенным в нем основаниям. У мужа пенсия была <данные изъяты> тыс. рублей, а у нее <данные изъяты> рублей. Его пенсия была постоянным и основным источником существования, так как размер коммунальных платежей составлял от <данные изъяты> тыс. рублей ежемесячно.
Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Миннемуллина Д.Р. иск не признает и пояснила, что она не оспаривает факт нахождения истицы на иждивении умершего, но документы о стаже работы в пенсионном деле на имя ФИО2 (без отчества) и не подтверждается их принадлежность супругу истицы. В тоже время она сообщила, что в имеющемся в архиве УПФ района пенсионном деле ФИО2 периоды, о которых говориться в упомянутых архивным справках учтены при назначении ему пенсии и он её получал по день смерти без каких-либо изменений. Она кроме того, подтвердила данные о размере пенсии, получаемой умершим ФИО2 при назначении и пенсии получаемой его вдовой. Эта разница существенная.
Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (в редакции от 27 декабря 2009 года) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признается супруг умершего кормильца, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо является инвалидом.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному <адрес> межрайонным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.
В свидетельстве о браке – повторном от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Газизуллина (л.д.№).
В архивной справке, выданной архивным отделом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в архивном фонде <данные изъяты> в ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что заработная плата ФИО2 (так в документах), дата и год рождения не указаны, составляет определенный размер.
В архивной справке, выданной архивным отдела администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в архивном фонде <данные изъяты> в книгах приказов по личному составу <адрес> объединения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о работе ФИО2, на этом предприятии, дата и год рождения не указаны. Другие работники в приказах по личному составу с фамилией и инициалами ФИО2 не значатся. Согласно исторической справке <данные изъяты> прослеживается реорганизация предприятия, от <данные изъяты> образованного в ДД.ММ.ГГГГ, затем <данные изъяты> затем в <данные изъяты> которое на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом). Все документы были переданы на хранение в архивный отдел администрации <адрес>.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 264 ч. 2 п. 5, ст. 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, если имя, отчество и фамилия, указанные в документах, не совпадают с данными паспорта заявителя, и если невозможно в ином порядке этот факт установить.
Согласно вкладыша к трудовой книжки, заведенной на имя ФИО2 в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, затем фамилия владельца трудовой книжки исправлена на ФИО2 и это исправление оформлено надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в качестве печника –каменщика, ДД.ММ.ГГГГ работал сезонным рабочим в <данные изъяты> плотником, ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в качестве плотника- каменщика, (вкладыш в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>», уволен в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> каменщиком, ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в качестве каменщика.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 а также свидетель ФИО5 и ФИО6 подтвердили доводы истицы они пояснили, что знали ФИО2 ФИО3 и ФИО4 подтвердили периоды совместной работы с ФИО2 в «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, эти периоды работы их работы в этих организациях нашли подверждение и при исследовании их трудовых книжек.
Свидетель ФИО5 и ФИО6 пояснили о совместной работе с ФИО2 в <данные изъяты> в периоды – ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердили свои слова записями в своих трудовых книжках, исследованных в судебном процессе.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданные архивным отделом администрации <адрес> действительно подтверждают периоды работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> переименованная в последующем в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и размер его зарплаты за эти годы на этом предприятии.
Таким образом, при условии отказа истицы Газизуллиной А. М. от своей трудовой пенсии по старости, она будет иметь право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца за умершего супруга ФИО2, в трудовой стаж которого подлежат включению периоды работы, указанные в архивных справках № № от ДД.ММ.ГГГГ выданных архивным отделом администрации <адрес>.
Иск Газизуллиной А.М. подлежит удовлетворению.
Истец Газизуллина А.М. не настаивает на взыскании государственной пошлины с ответчика, а потому ответчика ГУ Управление пенсионного фонда освободить от уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Газизуллиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить, что архивные справки, выданные архивным отделом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 о заработной плате в <данные изъяты>», № на имя ФИО2 о работе в <данные изъяты>» принадлежат ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> включить в трудовой стаж ФИО2, периоды работы, указанные в архивной справке № и справке № а также учесть заработную плату указанную в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчика – ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> освободить от уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующая М.Х. Хазипова
Копия верна:
Судья М.Х. Хазипова
