Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-738/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 июня 2014 года г.Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,
при секретаре Щербатюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» к Самородовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 32 % годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования, согласно которым Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>.; комиссия <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с Самородовой О.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Самородова О.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна, кредит выплачивать будет, когда появятся денежные средства. Просит суд дело рассмотреть без её участия. В связи с чем, у суда есть основания рассмотреть дело без её участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и ответчик на условиях указанных в заявлении и в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» договорились на кредитование на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 32 % годовых.
Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссию определены пунктами 4.1.2 кредитного договора, согласно которым заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. В соответствии с разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) начисляется неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по невыполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о задолженности по кредиту, об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым реестром. В установленный срок требование банка не исполнено.
Истцом к материалам дела приобщен расчет задолженности и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд принимает данный расчет, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга, процентов, штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о взыскании в пользу истца расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, судья полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с противной стороны взыскиваются расходы, понесенные по делу, в том числе и оплаченная государственная пошлина.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Самородовой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просроченную ссуду <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Самородовой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение месяца, с подачей жалобы через Спасский районный суд.
Федеральный судья: Л.Г.Печенко
