Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2- 740/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 июня 2014 года г.Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,
при секретаре Щербатюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» к Якуповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 33 % годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования, согласно которым Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них: - просроченная ссуда <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>.; комиссия <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с Якуповой Е.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Якупова Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, ходатайств и заявлений в суд не поступало, хотя была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток. В связи с чем, у суда есть основания рассмотреть дело без её участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и ответчик на условиях указанных в заявлении и в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» договорились на кредитование на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 33 % годовых.
Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссию определены пунктами 4.1.2 кредитного договора, согласно которым заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. В соответствии с разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) начисляется неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по невыполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о задолженности по кредиту, об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым реестром. В установленный срок требование банка не исполнено.
Истцом к материалам дела приобщен расчет задолженности и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд принимает данный расчет, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга, процентов, штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о взыскании в пользу истца расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, судья полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с противной стороны взыскиваются расходы, понесенные по делу, в том числе и оплаченная государственная пошлина.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Якуповой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просроченную ссуду <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Якуповой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение месяца, с подачей жалобы через Спасский районный суд.
Федеральный судья: Л.Г.Печенко
