Решение от 30 июня 2014 года

    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    «30» июня 2013 года г. Шарыпово
 
    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куимовой С.И.
 
    при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
 
    с участием представителя истца – Сосновой Ольги Анатольевны,
 
    представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика – Когут Веры Вячеславовны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Когут Вере Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,    
 
Установил:
 
    Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Когут В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Когут В.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.п.3.3.1 и 3.3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Когут В.В. обязалась ежемесячно, начиная с апреля 2013 года в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> коп. производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, однако в нарушение этих условий договора платежи по ссуде осуществляла не должным образом и несвоевременно, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности.
 
    В суде представитель истца Соснова О.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
 
    Ответчик Когут В.В. иск признала в полном объеме.         
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 9578 (девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Когут Вере Вячеславовне удовлетворить.
 
    Взыскать с Когут Веры Вячеславовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Когут Веры Вячеславовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий: С.И. Куимова