Дата принятия: 30 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года с. Агинское
Саянский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.
при секретаре Вишталюк Л.М.
с участием представителя ответчика – адвоката Иванькиной Н.Г., предоставившей удостоверение 265 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к А.О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратилось в суд с иском к А.О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № А.О.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 54 000 рублей. Заемщик А.О.В. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 1 477 рубля 64 копейки. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено – последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, чем А.О.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 58 327 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 03 копейки. В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. Данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Срок и порядок возврата заемщиком кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями договора. При ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Просят суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с ответчика А.О.В. сумму долга 58 327 рублей 03 копейки, в том числе общая задолженность по основному долгу- 45292,23 рублей, проценты – 6350,90 рублей, неустойку -6683,90 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 1949,81 рублей, а всего 60276 (шестьдесят тысяч двести семьдесят шесть) рублей 84 копейки. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и А.О.В..
В судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, так как иных мер к погашению задолженности по кредиту ответчиком А.О.В. до настоящего времени не предпринято, о чем предоставили заявление.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик А.О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебными повестками, которые направлялись по месту жительства ответчика, <адрес> края. Со слов матери ответчика А.Н.В., в последний раз видела дочь в апреле 2014 года, в настоящее время местонахождение дочери А.О.В. ей неизвестно, другого собственного жилья у дочери нет.
Согласно данным ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> А.О.В. зарегистрирована по адресу <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данным похозяйственного учета Агинского сельсовета <адрес> ответчик А.О.В. по адресу <адрес> края не проживает, выбыла в <адрес>, данными о регистрации не располагают.
Определением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика А.О.В. назначен адвокат<адрес>вой коллегии адвокатов Иванькина Н.Г.
В судебном заседании представитель ответчика А.О.В.- адвокат Иванькина Н.Г. исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора не признала, так как ей не известна позиция ответчика. Просит суд вынести законное и обоснованное решение.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Иванькиной Н.Г., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.О.В. по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № Зеленогорского отделения № предоставил «Потребительский кредит» в сумме 54 000 рублей на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления под 21.55 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В суде достоверно установлено, что ответчиком А.О.В. с октября 2013 года платежи по кредитному договору не производились, за что начислялась неустойка, всего начислено неустойки в сумме 6 683,90 рублей, то есть она допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с. п. п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В суде установлено, что заемщиком А по договору займа, которым предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.
В силу п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
При таких обстоятельствах требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- общая задолженность по основному долгу- 45 292 рубля 23 копейки;
- проценты- 6 350 рублей 90 копеек;
- неустойка- 6 683 рубля 90 копеек;
Итого задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 45292,23 + 6350,90 + 6683,90 = 58 327 рублей 03 копейки.
Из расчета ссудной задолженности по ссуде А.О.В. видно, что ссудная задолженность с начислением процентов и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 327 рублей 03 копейки.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ ответчику А.О.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита по адресу: <адрес>3, однако данное требование Банка заемщиком А.О.В. оставлено без ответа и удовлетворения.
Учитывая размер суммы просроченных ответчиком А.О.В. платежей и длительность периода просрочки с октября 2013 года по апрель 2014 года суд считает, что ответчиком А.О.В. существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» и А.О.В..
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1 949 рублей 81 копейка, так как согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии с п. 3.11 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к А.О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» с А.О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с процентами и неустойкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 327 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 03 копейки, возврат госпошлины в сумме 1 949 (одну тысячу девятьсот сорок девять) рублей 81 копейку, а всего 60 276 (шестьдесят тысяч двести семьдесят шесть) рублей 84 копейки.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» и А.О.В..
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
