Дата принятия: 30 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года с. Агинское
Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.М.
при секретаре Вишталюк Л.М.
с участием истца К.Н.П.
представителя ответчика- адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2014 по иску К.Н.П. к С.Е.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
К.Н.П. обратился в суд с иском к С.Е.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе знакомого он зарегистрировал по месту жительства по адресу: <адрес> А <адрес> ответчика С.Е.В., который членом его семьи не является, в жилое помещение не вселялся, никогда в указанном жилом помещении не проживал.
В судебном заседании истец К.Н.П. поддержал свои исковые требования и пояснила, что объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>-А <адрес> принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. В 2009 году зарегистрировал С.Е.В. по адресу: <адрес>-А <адрес>. Ответчик С.Е.В. в жилой дом не вселялся, около года проживал в помещении летней кухни, общее хозяйство с ним не вел, родственником он ему не приходятся. Он зарегистрировал ответчика, поскольку тот работал на предприятии, в котором он был руководителем, ответчик должен был выплачивать алименты на несовершеннолетних, другого места жительства в <адрес> или <адрес> не имел. В октябре 2010 года ответчик выехал за пределы <адрес>, место нахождения С.Е.В. в настоящее время ему неизвестно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием для реализации его прав собственника. Просит суд, признать С.Е.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-А <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебное заседание ответчик С.Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебные повестки ответчику С.Е.В. направлялись судом по месту жительства, которые не вручены в связи с не проживанием ответчика по указанному адресу, что подтверждается Актом Саянского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика С.Е.В. назначен адвокат<адрес>вой коллегии адвокатов Иванькина Н.Г.
В судебном заседании представитель ответчика С.Е.В. - адвокат Иванькина Н.Г. исковые требования К.Н.П. предъявленные к С.Е.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не признала, так как ей не известна позиция ответчика. Просит суд вынести законное и обоснованное решение.
В судебное заседание представитель третьего лица ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, об отложении дела не ходатайствуют. Истец согласен на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения истца К.Н.П., представителя ответчика-адвоката Иванькину Н.Г., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно абз. 6 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п..
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П. на праве собственности принадлежит объект индивидуального жилищного строительства по адресу<адрес>-А.
Согласно данным ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> С.Е.В. года зарегистрирован в жилом помещении <адрес> А с ДД.ММ.ГГГГ года.
На момент рассмотрения дела судом ответчик С.Е.В. также имеет регистрацию в спорном жилом помещении, что подтверждается объяснениями истца и данными ТП УФМС в <адрес>.
Согласно данным Большеарбайского сельсовета С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес>-А <адрес>, на территории Большеарбайского сельсовета не проживает.
Согласно данным УФССП по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.Е.В. является должником по исполнительному производству №852/11/43/24, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, оконченному ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершеннолетием детей. Задолженность по алиментам составляет 315 335,52 рублей. Сведениями о месте нахождения ответчика С.Е.В. не располагают.
Согласно справке по лицу ОУУП ОП МО МВД России «Ирбейский» С.Е.В., 1969 года рождения числится зарегистрированным по адресу <адрес>А <адрес>, в <адрес> не проживает, местонахождение его неизвестно.
Свидетели С.С.В. и М.А.П. суду показали, в 2009 году работали с С.Е.В. на одном предприятии, руководитель предприятия истец К.Н.П. зарегистрировал в принадлежащем ему недостроенном доме ответчика С.Е.В. Фактически С.Е.В. временно проживал в спорном жилье, осенью 2010 года выехал за переделы Саянского Сайона. с октября 2010 года не появляется в селе Большой Арбай, фактическое место жительства его неизвестно.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчик С.Е.В. не являлся и не является членом семьи собственника жилого помещения, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в спорном жилом доме не проживает длительное время с октября 2010 года, не вселялся в жилое помещение, регистрация по месту жительства носит формальный характер, членом семьи собственника не является. Со с октября 2010 ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, не является членом семьи истца, что подтверждается отсутствием у него с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказанием взаимной поддержки друг другу, отсутствием родственных отношений, что в совокупности свидетельствует об отсутствии семейных отношений с собственником жилого помещения.
Учитывая положения пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, суд приходит к выводу о наличии основания для снятия ответчика, не приобретшего право пользования спорным жилым помещением, с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.
А поэтому суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением ответчик С.Е.В. не приобрел и в дальнейшем право пользования за ним не сохраняется, поскольку иное не установлено соглашением собственника с ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования К.Н.П.:
Признать С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес> корпус А.
УФМС России по<адрес> в <адрес> снять С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> с регистрационного учета по адресу:
<адрес> корпус А.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский суд.
Председательствующий
