Дата принятия: 30 июня 2014г.
К делу № 2-806/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Киян О.В.
рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорное отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Будагову Г. А. и Будаговой Н. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному обязательству и обращение взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Будагову Г.А. и Будаговой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному обязательству и обращение взыскания на предмет залога.
В обоснование заявления истец указал, что по кредитному договору №«...» от 05 мая 2009г. ОАО «Сбербанк России» в лице ДО Предгорное отделение № 1853/089 предоставил ответчику Будагову Г.А. «Автокредит» в сумме 740 440 рублей на приобретение нового автомобиля «Volkswagen Eos 2.0», год выпуска 2008, VIN: №«...» на условиях уплаты 16% годовых, сроком до 05.05.2014г., с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему являлось поручительство физического лица – Будаговой Н.А. и залог автомобиля «Volkswagen Eos 2.0».
В настоящее время ответчиком и соответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства. Погашение кредита осуществляется не регулярно, в недостаточных суммах, с постоянными систематическими недоплатами, в нарушение условий заключенного кредитного договора. Последнее погашение кредита осуществлялось 18.10.2013г. в недостаточном размере. При несвоевременном внесении платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
На 28 мая 2014г. у ответчика и соответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 111992 руб.59 коп., в том числе: основной долг – 98230, 71 руб., задолженность по просроченным процентам – 5361,11 руб., задолженность по пене по просроченному основному долгу- 7879,71 руб., задолженность по пене за просроченные проценты – 521,06 руб.
Согласно договора поручительства №«...» от 05.05.2009г. поручитель отвечает перед кредитором (солидарно) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии с п. 6.1 договора залога транспортного средства №«...» от 05.05.2009г. обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорное отделение (на правах управления) Краснодарского отделения №«...» с ответчика Будагова Г.А. и соответчика Будаговой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 111992,59 руб., уплаченную истцом госпошлину, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, при этом просила взыскать солидарно с Будагова Г.А. и Будаговой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору, сумму уплаченной госпошлины, обратив взыскание на заложенное имущество.
Ответчики Будагов Г.А. и Будагова Н.А. в судебное заседание не явились. По последнему известному месту жительства не проживают.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно кредитного договора №«...» от 05.05.2009г. ОАО «Сбербанк России» в лице ДО Предгорное отделение № 1853/089 предоставил ответчику Будагову Г.А. «Автокредит» сумме 740 440 рублей на приобретение нового автомобиля «Volkswagen Eos 2.0», год выпуска 2008, №«...» под 16% годовых, сроком по 05.05.2014г., с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему являлось поручительство физического лица Будаговой Н.А. и залог транспортного средства.
На основании договора поручительства №«...» от 05.05.2009г. Будагова Н.А. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Будаговым Г.А. всех его обязательств по кредитному договору №«...» от 05 мая 2009г. Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (л.д. 8).
Кроме того, 05 мая 2009г. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО Предгорное отделение № 1853/089 и Будаговым Г.А. был заключен договор залога транспортного средства № 276, согласно которого обращение взыскания на предмет залога производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору (л.д. 9-10).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчета задолженности (л.д. 13-17) Будаговым Г.А. частично погашен кредит, между тем, задолженность ответчика по кредитному договору на 28.05.2014г. составляет 111992 руб.59 коп., в том числе: основной долг – 98230, 71 руб., задолженность по просроченным процентам – 5361,11 руб., задолженность по пене по просроченному основному долгу- 7879,71 руб., задолженность по пене за просроченные проценты – 521,06 руб.
Истцом уплачена госпошлина в размере 3439,85 руб., что подтверждается платежным поручением №«...» от 09.06.2014г. (л.д. 24).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме: взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорное отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 с ответчика Будагова Г.А. и соответчика Будаговой Н.А. денежную сумму в размере 111992,59 руб., уплаченную истцом госпошлину в размере 3439,85 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорное отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Будагову Г. А. и Будаговой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному обязательству удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорное отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 с ответчика Будагова Г. А. и соответчика Будаговой Н. А. задолженность по кредитному обязательству с учетом госпошлины- возврата в размере 115432,44 руб. (сто пятнадцать тысяч четыреста тридцать два руб. 44 коп.).
Обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №«...» на заложенное имущество Будагова Г. А. - «Volkswagen Eos 2.0», год выпуска 2008, VIN: №«...» Службе судебных приставов на момент исполнения решения суда произвести оценку данного имущества (автомобиля «Volkswagen Eos 2.0», год выпуска 2008, VIN: №«...») с целью определения первоначальной продажной стоимости.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
