Дата принятия: 30 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой
при секретаре Д.В.Максимове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Гусельниковой ФИО9, Дурневой ФИО7, Жидовинову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратился в суд с иском, указав, что 04.05.2008 с Гусельниковой И.П. заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей под 19 % годовых сроком по 10.04.2013. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.3. договора и графиков, содержащихся в приложениях, а именно ежемесячно.
В обеспечение указанного договора 04.05.2008 заключены договоры поручительства с Дурневой В.А., Жидовиновым А.А..
Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом, в связи с чем решением Кировского суда г.Астрахани от 15.04.2013 с заемщика и поручителей взыскана сумма задолженности на дату 11.03.2013 - 209285,60 руб., из них142425,73 руб.-задолженность по кредиту, 1674,04 руб.- пеня, 51764,60 руб.- неуплаченные проценты, 8180,79 руб.- пеня по неуплаченным процентам, расходы, связанные с оплатой госпошлины.
Сумма задолженности по неуплаченным процентам по состоянию на 01.01.2014 составила 21945,27 руб..
Истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Гусельникова И.П., Дурнева В.А. и Жидовинов А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресам, указанным ответчиками в договоре, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Из материалов дела следует, что Гусельникова И.П. и Жидовинов А.А. не явились в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.
Поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявили должную степень осмотрительности, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 04.05.2008 банком с с Гусельниковой И.П. заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей под 19 % годовых сроком по 10.04.2013. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.3. договора и графиков, содержащихся в приложениях, а именно ежемесячно.
В обеспечение указанного договора 04.05.2008 заключены договоры поручительства с Дурневой В.А., Жидовиновым А.А..
В соответствии с п.п. 2.1,2.2 договора поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками условий договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу и процентам по требованию банка заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, определенных договорами.
Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом, в связи с чем решением Кировского суда г.Астрахани от 15.04.2013 с заемщика и поручителей взыскана сумма задолженности на дату 11.03.2013 - 209285,60 руб., из них142425,73 руб.- задолженность по кредиту, 1674,04 руб.- пеня, 51764,60 руб.- неуплаченные проценты, 8180,79 руб.- пеня по неуплаченным процентам, расходы, связанные с оплатой госпошлины.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из кредитного договора, договоров поручительства и иных материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями договоров, графиками платежей, подписали их.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Ответчики, заключив указанные договоры, реализовали свое право и взяли на себя обязательства.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, проценты по договору не погашал, то есть ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, с заемщика подлежит взысканию вышеназванная сумма.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд приходит к выводу, что в силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации соответчики должны нести с Гусельниковой И.П. солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора.
Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что ответчиком получено уведомление банка о необходимости исполнения условий договора и требование о расторжении договора. Однако ответчиком требования банка исполнены не были.
Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.
Госпошлина подлежит взысканию с каждого ответчика в сумме 286,12 руб., поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке нормами ГПК РФ не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 04.05.2008, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Гусельниковой ФИО10.
Взыскать с Гусельниковой ФИО11, Дурневой ФИО12, Жидовинова ФИО13 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 21945 руб. 27 коп..
Взыскать с Гусельниковой ФИО14, Дурневой ФИО15, Жидовинова ФИО16 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала в возврат госпошлины по 286 руб. 12 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:
