Дата принятия: 30 июня 2014г.
Мотивированное решение
составлено 00.00.0000
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
.... 00.00.0000
Невьянский городской суд ....
в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,
при секретаре 1,
с участием: истца 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на квартиру,
установил:
1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... о признании за нею права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....
В обоснование требований истец указала, что в 1994 году она купила квартиру у предприятия Невьянский прииск, был заключен договор купли-продажи. Договор ею не был зарегистрирован. Предприятие «Невьянский прииск» в настоящее время прекратило свое существование.
В ходе судебного разбирательства проведена замена ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... на администрацию Невьянского городского округа.
В судебном заседании истец доводы иска поддержала.
Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; возражений против иска не заявлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации регламентирует каждому право иметь имущество в собственности.
В судебном заседании исследован договор купли-продажи гражданину в личную собственность спорной квартиры. Покупателем выступила 1 В квитанциях к приходным кассовым ордерам платеж принят от 1
Из объяснений истца следует, что в данную квартиру она вселилась и занимает ее.
По данным кадастрового учета квартира числится с номером 8(1).
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе признанием права.
У истца отсутствует возможность внести изменения в договор в связи с его исполнением.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее спорная квартира была продана предприятием, прекратившим впоследствии свою деятельность.
При исследованных обстоятельствах суд считает, что исковое требование истца о признании права собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению.
В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 00.00.0000 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое требование удовлетворить.
Признать за 1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., Невьянский городской округ, .... (1).
Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий - (И.А. Балакина)
