Решение от 30 июня 2014 года

 
                                                                    Мотивированное решение
 
составлено 05 июля 2014 года
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Невьянск Свердловской области 30 июня 2014 года
 
    Невьянский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,
 
    при секретаре Поливцевой К.Г.,
 
    с участием: истца 1, его представителя 1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о компенсации морального вреда в результате дорожно - транспортного происшествия,
 
установил:
 
    1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к 1 (далее по тексту - ответчик) о компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей.
 
    В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 в 20:30 водитель 1, управляя автомобилем ***, выезжая со второстепенной дороги, не пропустил автомобиль ***, под управлением истца, в результате чего истцу причинен тяжкий вред здоровью. В результате ДТП он перенес физические и нравственные страдания, которые оценивает в 800 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
 
    На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    По делу установлено, что 00.00.0000 в 20:30, на пятом километре автодороги Кировград - Невьянск, водитель 1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, выезжая со второстепенной дороги, не пропустил автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак ***, под управлением истца, двигавшийся по главной дороге.
 
    В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде открытого перелома локтевого отростка слева, оскольчатого перелома костей левого предплечья в средней трети диафиза, перелома правой таранной кости. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта №605-Э от 00.00.0000 квалифицированы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    Постановлением начальника ОУУП ОП *** ММО МВД России «Невьянский» 1 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту указанного ДТП, по основанию п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии.
 
    В действиях 1 имеется нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, поскольку он, двигавшись по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной.
 
    Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчика, которым при управлении транспортным средством были нарушены требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к причинению телесных повреждений истцу. Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика, как в ходе проверки по сообщению о преступлении, так и при рассмотрении настоящего гражданского дела, не оспаривалась.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Законодателем не определены критерии оценки размера денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом.
 
    Истец испытал физическую боль от причинения вреда его здоровью, от медицинских манипуляций для восстановления здоровья. Истец находился на стационарном лечении в период с 00.00.0000 по 17.01.2014, перенес операции. Согласно заключению врачебной комиссии ему противопоказан тяжелый физический труд, подъем и перемещение тяжестей, длительная ходьба и пребывание на ногах. Истец ограничен в быту, утратил возможность вести привычный образ жизни.
 
    Размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей суд считает соразмерными тем нравственным страданиям, которые испытал истец.
 
    Разрешая вопрос о распределении понесенных истцом судебных расходов, суд, руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать в пользу бюджета Невьянского городского округа с ответчика госпошлину размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с 1 в пользу 1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
 
    Взыскать с 1 в бюджет Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
 
    Председательствующий - (И.А. Балакина)