Решение от 30 июня 2014 года

       Мотивированное решение
 
составлено 05 июля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года Невьянский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,
 
    при секретаре Поливцевой К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о взыскании заемных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к 1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы займа в размере 40 000 рублей, процентов по договору займа в размере 288 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 рубля 17 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.
 
    В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 он передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, в подтверждение чего последняя собственноручно в день передачи ей денежных средств составила и передала ему (истцу) расписку, подтверждающую передачу суммы займа. Расписка составлена собственноручно заемщиком; содержит дату составления; сумму займа; срок, на который передана сумма займа (1 месяц); последствия несвоевременного возврата: возврат суммы долга с уплатой процентов за каждый день просрочки в размере 10%; данные займодавца. В расписке установлен срок возврата суммы займа: через один месяц; расписка составлена 07.04.2014, следовательно, дата возврата суммы займа - 08.05.2014. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 40 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами не вернул, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать долг в размере 40 000 рублей; проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере 248 000 рублей (40 000 * 62 дня (с 00.00.0000 по 09.06.12014) * 10 %. Также просил взыскать проценты в порядке ст. 811 ГК РФ, размер которых по состоянию на 00.00.0000 составил 284 рубля 17 копеек (40000 * 31 день (с 00.00.0000 по 09.06.2014) * 8,25/36000). Считает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ он имеет право на компенсацию морального вреда. В связи с отказом ответчика в согласованный срок и в добровольном порядке вернуть ему (истцу) долг и обещанные на сумму займа проценты, он перенес сильное душевное потрясение; в результате произошло ухудшение самочувствия, появилась тревога, бессонница. Его психическое благополучие было нарушено бездействием ответчика, усугублённое длительным и злостным противодействием ему в удовлетворении законного требования о возврате суммы долга и процентов. Моральный вред, причиненный ему бездействием ответчика, он оценивает в 3 000 рублей.
 
    В силу юридической неграмотности и невозможностью самостоятельно подготовить исковое заявление для защиты нарушенных прав, им были понесены расходы по составлению искового заявления и устная юридическая консультация по вопросу взыскания долга, которые составили 2 000 рублей. Просит пересчитать суммы, подлежащие взысканию с ответчика в его пользу, на дату вынесения решения суда.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и мете его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил взыскать денежные средства с пересчетом на дату вынесения решения суда.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик был извещен о судебном заседании посредством судебной повестки, направленной по адресу места регистрации почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по причине истечения срока хранения. Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, извещения ответчиков по месту регистрации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истцом в материалы дела представлена расписка, из буквального содержании которой следует, что 1 взяла деньги в сумме 40 000 рублей сроком на один месяц у 1 В случае невозврата согласна вернуть деньги с процентами 10% в день. Расписка датирована 07.04.2014.
 
    Исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, подтверждается факт передачи денежных средств займодавцем заемщику во исполнение договора займа, с обязанностью заемщика возвратить к установленному сроку сумму займа.
 
    Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений против доводов истца не представил.
 
    Исходя из доказанности факта передачи истцом ответчику денежных средств, у суда имеются основания полагать о наличии общей воли сторон на установление заемных отношений. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании займа в размере 40 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, исходя из размера процентов, указанного заемщиком в расписке, начиная с даты написания расписки (07.04.2014) до даты вынесения решения суда. Истцом представлен расчет процентов по состоянию на 00.00.0000 (дату предъявления иска), который составил 248 000 рублей (40 000 * 62 дня *10%).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Вместе с тем, данный принцип не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
 
    Проанализировав условие о размере процентов по договору займа: 10% в день в случае невозврата, суд полагает, что установление такого высокого процента противоречит положениям ст. 10 ГК РФ. Размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежит исчислению, исходя из действующей процентной ставки рефинансирования. При этом, началом периода суд определяет дату 08.05.2014, поскольку распиской установлено, что заем предоставлен на один месяц; а в случае невозврата заемщик взял обязательство вернуть деньги с процентами. Таким образом, исходя из буквального толкования текста расписки, последний день исполнения обязательства - 00.00.0000 (п. 3 ст. 192 ГК РФ), после которого у заемщика возникла обязанность по уплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ. Период: с 00.00.0000 по 00.00.0000 (53 дня). 40 000 * 53 * 8,25/36000 = 485 рублей 83 копейки.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ по договору займа в размере 485 рублей 83 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 00.00.0000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи просрочкой возврата сумму займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательном для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    По условиям займа нет оговорки о каком-либо порядке начисления процентов. С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить правило их исчисления, прямо установленное законом.
 
    Истец представил расчет процентов, начиная с 00.00.0000 по 09.06.2014, который составил 284 рубля 17 копеек; просил взыскать данные проценты по дату вынесения решения суда.     
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, аналогичен вышеприведенному расчету в порядке ст. 809 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 811, 395 ГК РФ по договору займа в размере 485 рублей 83 копейки.
 
    В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    В данном случае истец указывает на причинение ему морального вреда фактом отказа и невозврата ответчиком в установленный срок суммы займа и обещанные проценты, в связи с чем он испытал сильное душевное волнение, вследствие чего возникло ухудшение самочувствия, тревога, бессонница.
 
    Вместе с тем, суд полагает, что личные неимущественные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору займа.
 
    В данной части иск удовлетворению не подлежит.
 
    Ввиду частичного удовлетворения исковых требований, в силу ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 429 рублей 15 копеек; расходы, связанные с оплатой услуг представителя по составлению иска, в размере 1 000 рублей с учетом требований разумности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с 1 в пользу 1 сумму займа в размере 40 000 рублей, проценты по договору займа в размере 485 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485 рублей 83 копейки; государственную пошлину в размере 1 429 рублей 15 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей. Всего: 43 400 рублей 81 копейка.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
 
    Председательствующий - (И.А. Балакина)