Дата принятия: 30 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30июня 2014 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Саливон О.А.,
с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-2755/14 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Прохорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский»обратился в суд с иском к Прохорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее -«Истец»/«Банк») и Прохоров Д.В. (далее - «0тветчик»/«3аемщик») заключили Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на приобретение автотранспорта (далее - «Кредит») в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 3.1.1. Кредитного договора).
В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита по день, установленный в Кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.3. Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов, должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в размере единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.5. Кредитного договора.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и комиссий в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 2.7), Ответчик обязался уплачивать Истцу пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненного обязательства по Кредиту. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: Ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автотранспорта (далее - «Кредит») в сумме <данные изъяты> согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процента пользование кредитом.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик производил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, одновременно информировав Ответчика о намерении расторгнуть Кредитный договор.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
В соответствии с данным условием Кредитного договора Ответчику было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование Ответчиком не было исполнено.
В соответствии со ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного Кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для ВТБ 24 (ЗАО) осуществить досрочное взыскание, т.е. досрочного прекращения действия Кредитного договора и тем самым возникших из него обязательств, срок исполнения которых на этот момент не наступил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты>
<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;
<данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом;
<данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
<данные изъяты> - пени по просроченному долгу.
На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. В связи с чем, Банк полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой сумма пеней, исчислена в размере <данные изъяты>% от суммы пеней отраженной в расчётах задолженности.
Таким образом. Банк считает возможным предъявить к взысканию Ответчику общую сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;
<данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом;
<данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
<данные изъяты> - пени по просроченному долгу.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Прохоровым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передан автомобиль со следующими характеристиками:
марка - <данные изъяты>;
модель - <данные изъяты>;
идентификационный номер (VIN)-<данные изъяты>;
год изготовления - <данные изъяты>;
-№ двигателя - <данные изъяты>;
-№ шасси - <данные изъяты>;
-цвет-<данные изъяты>;
ПТС серии №.
Согласно ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает у Залогодержателя с момента заключения Договора залога.
В соответствии со ст. 351 ГК РФ Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору. Истец, руководствуясь п.1. СТ.348 ГК РФ, п.4.2,, 4.3. Договора о залоге считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре залога.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи полагаем, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере <данные изъяты>, согласно заключению о стоимости № Аудиторско-консалтинговой группы «ХАРС».
Согласно п. 5.5. Кредитного договора все споры по Кредитному договору разрешаются в Центральном районном суде г. Туле.
Согласно п. 5.1 Договора о залоге все споры по указанному Договору о залоге подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.
На основании вышеизложенного просил суд взыскать с Прохорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты><данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер - (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя -№, № шасси - <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, ПТС серии № установив первоначальную продажную цену заложенного имущество в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с Прохорова Д.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании уточнила исковые требования. Указала, что предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер - (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя -№, № шасси - <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, ПТС серии № реализован за <данные изъяты> с участием представителей Банка. Денежные средства внесены на счет Прохорова Д.В. В связи с чем, просила суд взыскать с Прохорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу; взыскать с Прохорова Д.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Прохоров Д.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.
Ответчик Прохоров Д.В., воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» признал в полном объеме.
Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания.
Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что признание исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» ответчиком Прохоровым Д.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В связи с чем суд полагает, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Прохорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточнений являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Прохорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Прохорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу;
Взыскать с Прохорова Д.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд города Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2014 года.
Председательствующий Т.К. Наумова
