Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Батова П.Е.,
при секретаре Ильиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профисервис», ОАО «Коммунальные системы БАМа» к Никитину <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ОАО « Коммунальные системы БАМа», ООО «Профисервис» обратились в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ОАО «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) Никитину В.А., проживающему по адресу <адрес> на основании фактического подключения. ООО «Профисервис» оказывает услуги ответчику по обслуживанию многоквартирного дома, на основании заключения договора с собственниками многоквартирных домов.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги: теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение в сумме <данные изъяты> руб., за техническое обслуживание задолженность составляет <данные изъяты> руб. За расчетный период пени за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рубля, за техническое обслуживание <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО « Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> рубля; в пользу ООО «Профисервис» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ОАО « Коммунальные системы БАМа», ООО «Профисервис» не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО « Коммунальные системы БАМа», ООО «Профисервис» в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Никитин В.А. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судом, определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Никитин В.А. является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ
Из справки администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитин В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что в спорный период ответчик проживал в указанном жилом помещении, при этом пользовался коммунальными услугами, услугами по обслуживанию многоквартирного дома предоставляемыми ОАО «Коммунальные системы БАМа», ООО «Профисервис».
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что истец ОАО «Коммунальные системы БАМа» оказывает ответчику услуги по водоснабжению, теплоснабжению, водоотведению, ООО «Профисервис» оказывает услуги по обслуживанию многоквартирного дома, а ответчик оплату за пользование коммунальными услугами не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по оплате за водоснабжению, теплоснабжению, водоотведению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., а по оплате за техническое обслуживание <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Уставом ОАО «Коммунальные системы БАМа», ООО «Профисервис» предметом деятельности обществ является управление эксплуатацией жилого фонда.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на оказание услуги тепловой энергии для ОАО «Коммунальные системы БАМа» по Тындинскому району подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение, обслуживание многоквартирного дома и коммунальные услуги.
Представленный истцом расчет пени за несвоевременное внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд находит законным и обоснованным. Доказательств, опровергающих неправильность расчета пени, ее размер, ответчиком суду не представлено.
Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не представили суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика за оказанные услуги, предоставляемые ОАО « Коммунальные системы БАМа» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени за просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика за оказанные услуги, предоставляемые ООО «Профисервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени за просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчеты задолженности, пени верными, а требования истцов о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги, пени за просроченную задолженность, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «Профисервис» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «Профисервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Профисервис», ОАО «Коммунальные системы БАМа» к Никитину <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Никитина <данные изъяты> в пользу ОАО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Никитина <данные изъяты> в пользу ООО «Профисервис» задолженность за техническое обслуживание дома за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Никитина <данные изъяты> в пользу ООО «Профисервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Батов П.Е.
