Решение от 30 июня 2014 года

    Дело № 2-695/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Усольцевой Е.В.,
 
    при секретаре Суртаевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова М. М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анисимов М.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 88 970 рублей 63 копейки, неустойки в размере 2 508 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, за получение копии отчета об оценке в размере 500 рублей, а также взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3 144 рубля 36 копеек. В обоснование иска указал на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в ДТП в результате столкновения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением Егорова Е.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением Горбунова Р.Н. был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Причиненный ущерб составил 88 970 рублей 63 копейки. В отношении Егорова Е.А. было вынесено определение о нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Егорова Е.А. застрахована у ответчика, в связи с чем истец <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратился к страховщику в Алтайский филиал с требованием о страховой выплате. При отправке заявления были сданы все необходимые документы и предоставлен расчет восстановительных расходов поврежденного имущества. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> документы были получены страховщиком, однако до настоящего времени ни страховой выплаты, ни отказа в выплате истец не получил, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приняты к производству суда уменьшенные исковые требования Анисимова М.М. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения в размере 5 849 рублей 72 копейки.
 
    Истец Анисимов М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Панфилов С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в ДТП в результате столкновения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением Егорова Е.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением Горбунова Р.Н. был поврежден принадлежащий Анисимову М.М. автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
 
    Таким образом, своими действиями, как установлено ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА, Егоров Е.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.
 
    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются рапортом ОРДПС ГИБДД МВД по РА, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, схемой ДТП, объяснениями Горбунова Р.Н., Егорова Е.А., Анисимова М.М.
 
    Гражданская ответственность Егорова Е.А. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> со сроком действия с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.
 
    В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
 
    Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
 
    Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» получено заявление Анисимова М.М. о страховой выплате по ОСАГО.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Скайлайн» согласно отчету об оценке <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 85 470 рублей 63 копейки, стоимость работ по оценке составила 3 500 рублей.
 
    Суд принимает данный отчет в качестве доказательства причиненного истцу материального ущерба, поскольку данный отчет составлен верно, в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки; сведения, изложенные в отчете, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчетах. Оценщиком был осмотрен автомобиль истца, составлен акт осмотра, сделаны фотографии, подтверждающие размер причиненного ущерба.
 
    Истец указывает, что ответчиком выплачено истцу страховой возмещение в размере 83 120 рублей 91 копейка.
 
    Учитывая вышеизложенное, исходя из положений ст. ст. 15, 931, 1079 Гражданского кодекса РФ, Правил ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 5 849 рублей 72 копейки.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Пунктом "в" ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена в размере 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
    В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    При этом неустойка начисляется с установленной законом страховой суммы (120 тысяч рублей), а не с недоплаченной суммы страхового возмещения.
 
    При расчете неустойки (пени) за просрочку страховой выплаты, необходимо руководствоваться ст. 7 и ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исчисляя ее от предельной страховой суммы (120000 руб.), но не превышающей размер фактически причиненного истцу вреда.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Размер неустойки (пени) за просрочку страховой выплаты подлежит исчислению с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (по истечении 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года), то есть за 19 дней, и соответственно составляет 2 508 рублей (120000/75*8,25/1000*19).
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Размер компенсации морального вреда, при наличии достаточных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком соответствующих прав истца, как потребителя, суд определяет по правилам параграфа 4 главы 59 ГК РФ, в размере 1000 рублей, во взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей суд отказывает.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Указанным Законом РФ не предусмотрен обязательный для сторон досудебный порядок урегулирования спора и при установленных обстоятельствах, подтверждающих необоснованный отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, у ответчика, имевшего возможность удовлетворить требования истца как потребителя, в том числе и после предъявления иска в суд о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, наступает гражданская ответственность в виде уплаты в пользу истца штрафа, исчисляемого от суммы страховой выплаты, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, то есть в размере 4 678 рублей 86 копеек ((5 849,72 рублей + 2508 рублей + 1000 рублей) : 2).
 
    При этом соответствующая обязанность наступает не с момента вступления решения суда в законную силу, а после обращения страхователя с заявлением о страховом случае и истечения установленного срока на рассмотрение заявления страховщиком.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела: 800 рублей за удостоверение нотариальной доверенности (взыскано по тарифу за № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), 500 рублей за получение копии отчета об оценке для предъявления в суд (квитанция № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>).
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
 
    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из представленной квитанции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Анисимовым М.М. оплачено 15 000 рублей за комплексное оказание юридических услуг при ДТП Панфилову С.Н.
 
    Таким образом, с учетом разумности и справедливости, объема работ, количества судебных заседаний, выполненных представителем истца, характера рассмотренных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в пользу Анисимова М.М. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
 
    Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, поскольку в пользу истца, освобожденного при подаче иска от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию страховая выплата в размере 5 849 рублей 72 копейки, неустойка в размере 2 508 рублей, являющиеся имущественным требованием, а также компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, являющаяся неимущественным требованием, размер государственной пошлины по которым в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1, абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 600 рублей, то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Анисимова М. М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Анисимова М. М. страховое возмещение в размере 5 849 рублей 72 копейки, неустойку в размере 2 508 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 4 678 рублей 86 копеек, судебные расходы за удостоверение нотариальной доверенности в размере 800 рублей, за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, за получение копии отчета об оценке в размере 500 рублей, всего в сумме 30 336 (тридцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.
 
    В удовлетворении требований Анисимова М. М. о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» морального вреда в размере 4 000 рублей, отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Усольцева
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.