Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-2154/2014
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 30 июня 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Новиковой Ф.В. к Седовой М.М. о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Новикова Ф.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Седовой М.М., в обоснование указав, что 22 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей. Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру № 4763 от 22.08.2013 года. Согласно п. 3.1. договора заем предоставлен ответчику сроком до 04.09.2013 года включительно. Пунктом 1.2 договора займа за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,2 % от суммы займа в день. Дополнительными соглашениями от 04 сентября, от 19 сентября, от 04 октября, 19 октября, 03 ноября, 19 ноября 2013 года договор займа пролонгирован до 03.12.2013 года, процент за пользование займом изменен на 1 % суммы займа в день. Проценты за пользование займом в соответствии с договором начислены в сумме 75 200 рублей. В соответствии с п. 5.2.1. договора займа в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в срок, указанный в п. 3.1.договора, на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2. договора. Таким образом, размер штрафа составил 208 800 рублей. Расчеты приведены в приложении к иску. По настоящее время ответчиком уплачено в счет погашения штрафного процента 25 000 рублей, таким образом, сумма задолженности по штрафному проценту составляет 183 800 рублей. 19 февраля 2014 года между истцом и ООО Микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 19-02/5 о переходе права требования по договору займа № от 22 августа 2013 года, согласно которому права требования переходят к Новиковой Ф.В. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 40 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 75 200 рублей за период с 20.11.2013 года по 26.05.2014 года; проценты исходя из суммы долга 40 000 рублей и процентной ставки 1 % от суммы займа в день, начиная с 27.05.2014 года до момента полного погашения долга; штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа в размере 183 800 рублей за период с 04.12.2013 года по 26.05.2014 года; штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа, исходя из суммы долга 40 000 рублей в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 27.05.2014 года до момента полного погашения долга; расходы по уплате госпошлины в сумме 6 190 рублей.
Истец ИП Новикова Ф.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца по доверенности Кузьмин И.В. направил в суд ходатайство, просит рассмотреть дело без участия истца и ее представителя, истец согласна на вынесение заочного решения, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Седова М.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что судом ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности своей неявки суд не уведомил, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 22 августа 2013 года между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие» и Седовой М.М. был заключен договор займа № 4-01046, по которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 40 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно.
Согласно п. 1.2. договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 1, 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Заем предоставляется на потребительские нужды, не связанные с какой-либо предпринимательской деятельностью.
Согласно п. 4.2. договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 46 720 рублей, из которых 40 000 рублей сумма займа, 6 720 рублей проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 настоящего договора, то есть 04.09.2013 года.
Согласно п. 5.2. при просрочке уплаты любого из платежей по настоящему договору на сумму займа начисляется штраф в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Расходным кассовым ордером № 4763 от 22.08.2013 года Седовой М.М. выдан заем по кредитному договору в сумме 40 000 рублей.
Как следует из договора займа, договор ответчиком Седовой М.М. прочитан, смысл и содержание понятны, с размером пени согласна. Деньги в сумме 40 000 рублей получила, о чем расписалась 22.08.2013 года.
19 февраля 2014 года между истцом и ООО Микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 19-02/5 о переходе права требования по договору займа № от 22 августа 2013 года, согласно которому права требования переходят к Новиковой Ф.В.
В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе процентов за пользование суммой займа, ответчиком суду не представлено.
Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 20.11.2013 года по 30.06.2014 года (по день вынесения решения) выглядит следующим образом: 40 000 руб. * 221 день*1%= 88 400 руб.
Расчет штрафа за период с 04.12.2013 года по 26.05.2014 года выглядит следующим образом: 40 000 руб. * 207 дней*3% = 248 400 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 400 руб., штраф 248 400 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафа до полного погашения до момента полного погашения долга, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку взыскание неустойки и штрафных санкций по день фактического погашения задолженности противоречит требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения невозможно. Такое решение приведет к тому, что в данной части решение суда будет неисполнимо.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 190 руб., что подтверждается платежным поручением № 70 от 23.05.2014 года, которая на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИП Новиковой Ф.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Седовой М.М. в пользу ИП Новиковой Ф.В. задолженность по договору займа 40 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 400 руб., штраф 248 400 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6 190 руб., всего 382 990 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто) руб.
В остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.А. Стародумова
