Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Молофеевой Н.В.,
с участием представителя истца Мощук Н.Н. по доверенности Павлова Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мощука Н.Н. к Кожевниковой Г.А. Кожевникову В.М., Даниленко Н.М., МЕльниковой Т.А. о признании права собственности на доли в домовладении в порядке наследования, выделе в натуре долей, прекращении права общей долевой собственности,
установил:
Мощук Н.Н. обратился в суд с иском впоследствии уточненным к Кожевниковой Г.А., Кожевникову В.М., Даниленко Н.М., Мельниковой Т.А. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве на домовладение № по <адрес>, выделении в натуре <данные изъяты> долей в виде части дома, состоящей из помещений: лит. А2 – жилой комнаты площадью застройки 22,1 кв.м, жилой площадью 15,2 кв.м,, лит. А4 – жилой комнаты площадью застройки 15,4 кв.м, жилой площадью 10,1 кв.м, лит. а2 – кухни площадью застройки 12,5 кв.м, подсобной площадью 7,9 кв.м, лит. а9 – пристройки площадью застройки 5,0 кв.м, подсобной площадью 2,9 кв.м, прекращении права общей долевой собственности.
В обоснование заявленных требований, указал, что является наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - Мощука Н.Н., которому принадлежало право общей собственности на указанный дом в размере 43/240 долей.
На основании решений Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности собственников домовладения на самовольные строения и произведен выдел в натуре долей в праве общей долевой собственности на домовладение ответчиков.
Своими фактическими действиями Мощук Н.Н. принял наследство после смерти своего отца Мощука Н.Н., что установлено вышеуказанными решениями суда.
В судебном заседании:
Истец Мощук Н.Н. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности Павлов Я.В. исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить.
Ответчики Мельникова Т.А., Кожевникова Г.А., Даниленко Н.М. не явились, извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав свое согласие с заявленными исковыми требованиями.
Ответчик Кожевников В.М. не явился, извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил. Ходатайств не заявлено.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по тульской области не явились, извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили. Ходатайств не заявлено.
Представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г. Тулы не явились, извещены, в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений относительно исковых требований не заявили.
В силу положений ст. 167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя истца Мощука Н.Н. по доверенности Павлова Я.В., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
При этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Судом установлено, что наследодатель Мощук Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I №
По данным нотариуса Данко И.Э. наследственного дела к имуществу Мощука Н.Н. не имеется.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу по иску Лысенкова А.В., Данилиной И.Л., Мельниковой Т.А. к Кузнецовой М.В., Мощуку Н.Н., администрации Центрального района Управы г. Тулы об оставлении на месте самовольных построек и о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, об изменении долей собственников, выделе доли в натуре, установлено, что наследником к имуществу Мощука Н.Н. является его сын Мощук Н.Н., который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в <адрес>, фактически принял наследство.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеназванным решением признано право собственности на самовольные строения за Мощук Н.Н. – на переоборудованную с учеличением размеров жилую пристройку лит. а4 площадью 9,9 кв.м, за ним закреплены помещения 15,2 кв.м в лит. А2, 10,1 кв.м в лит. А4, 7,9 кв.м и 2,0 кв.м в лит. а4, а также доля в праве на домовладение в размере 186/891.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако регистрации изменения размера доли Мощука Н.Н. в связи с признанием права на самоволье строение в установленном законом порядке не производилась ввиду смерти последнего.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кожевниковой Г.А., Кожевникова В.М., Даниленко Н.М., к Мощуку Н.Н., Мельниковой Т.А., администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску Мельниковой Т.А. к Мощуку Н.Н., Кожевниковой Г.А., Кожевникову В.М., Даниленко Н.М., Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на самовольную постройку, установлен, факт владения частью жилого дома в составе лит. А2, А4, а4, а9 Мощуком Н.Н., оставшиеся части жилого дома другими совладельцами выделены в натуре.
В настоящее время согласно данным технической инвентаризации с учетом постановленных по делу решений спорное домовладение принадлежит: в части жилого дома площадью 53,5 кв. м на праве общей долевой собственности Кожевниковой Г.А., Кожевникову В.М., Даниленко Н.М. по 1/3 доли каждому; на домовладение сохранена долевая собственность Мощука Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В невыделенной части домовладение состоит из помещений лит. А2, А4, а4, а9 площадью застройки 55 кв.м, жилой – 25,3 кв.м, подсобной – 10,1 кв.м.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание положения ст. 1153 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Мощука Н.Н. о признании его права на оставшиеся 186/891 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Учитывая положения ст. 252 ГК РФ, предусматривающей право участника долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества, а также - фактический выдел всех остальных участников общей долевой собственности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Мощука Н.Н. о выделе в натуре 186/891 долей в виде части дома, состоящей из помещений: лит. А2 – жилой комнаты площадью застройки 22,1 кв.м, жилой площадью 15,2 кв.м,, лит. А4 – жилой комнаты площадью застройки 15,4 кв.м, жилой площадью 10,1 кв.м, лит. а2 – кухни площадью застройки 12,5 кв.м, подсобной площадью 7,9 кв.м, лит. а9 – пристройки площадью застройки 5,0 кв.м, подсобной площадью 2,9 кв.м, прекращении права общей долевой собственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мощука Н.Н. удовлетворить.
Признать право Мощука Н.Н. на жилой <адрес> в порядке наследования имущества Мощука Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Выделить в натуре принадлежащие Мощука Н.Н. 186/891 долей в виде части жилого <адрес> в составе помещений: в лит. А2 – жилой комнаты площадью застройки 22,1 кв.м, жилой площадью 15,2 кв.м, лит. А4 – жилой комнаты площадью застройки 15,4 кв.м, жилой площадью 10,1 кв.м, лит. а2 – кухни площадью застройки 12,5 кв.м, подсобной площадью 7,9 кв.м, лит. а9 – пристройки площадью застройки 5,0 кв.м, подсобной площадью 2,9 кв.м.
Прекратить право общей долевой собственности Мощука Н.Н. на жилой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 4.07.2014 года.
Судья:
