Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-2224/14
Поступило в суд:
28.05.2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.
при секретаре Васькиной М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» к НАВРУЗБАЕВУ Углубеку Жумановичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Наврузбаеву У.Ж. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Наврузбаеву Улугбеку Жумановичу в Сбербанк России ОАО было одобрено Заявление на получение банковской карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Держатель под роспись был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.
Данный Договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
Согласно Договору (п.3.3) для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено. Держателю открыт счет карты (ссудный счет) № и выдана карта <данные изъяты>. На данный счет банком производились зачисления сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.2. Договора).
На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (п.3.5 Договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумм}' очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Договора).
В соответствии с п. 4.1.4 Договора Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Данное условие Договора Держатель своевременно не выполнил, в связи с чем, 01.04.2014. Банком было направлено заказное письмом требование в адрес Держателя с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (п.5.2.5). Вместе с тем, требования Банка Держателем до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитной карте не погашена.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01.05.2014г. общая сумма задолженности Держателя по карте составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда (основной долг) - <данные изъяты> руб., просроченный проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Наврузбаева Углубека Жумановича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 задолженность по кредитной в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик – Наврузбаев У.Ж. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно заявлению Наврузбаева У.Ж. от 27.03.2013 года (л.д.3-5) ответчик обращался в банк за получением кредита и выдачей кредитной карты с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. С информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карет при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, <данные изъяты> был ознакомлен. (л.д.5 обр.).
Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. (л.д.7-11).
31.03.2014 года Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 30.04.2014 года со дня получения требования банка. (л.д. 20).
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным. (л.д.16-19).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком Наврузбаевым У.Ж. был заключен кредитный договор, а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из уплаченной истцом суммы государственной пошлины – <данные изъяты> рублей (л.д.25).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 удовлетворить.
Взыскать с НАВРУЗБАЕВА Углубека Жумановича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 04 июля 2014 года.
Председательствующий /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-2224/14
На 04.07.2014 г. заочное решение суда не вступило в законную силу.
Судья
Секретарь
