Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-2339/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Солодкевича И.М.
при секретаре Кирсановой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 30 июня 2014 года
гражданское дело по иску Егорова С.В. к Галанцову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Егоров С.В. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Галанцова С.В. и принадлежащего ему (истцу) автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его же управлением.
Согласно счету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 207568 рублей (71890+135678). За дефектовку поврежденного автомобиля он заплатил 1300 рублей.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахована не была, просил взыскать с ответчика Галанцова С.В. 207568 рублей материального ущерба, 1300 рублей расходов по дефектовке поврежденного автомобиля, 1200 рублей расходов по оформлению доверенности представителя, 8000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 5377 рублей 36 копеек расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4-5).
Истец Егоров С.В. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.35-37).
Представитель истца на основании доверенности Петруша К.Е. (л.д.19) уточнил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Просил взыскать с Галанцова С.В. 72695 рублей ущерба, размер которого определен с учетом износа по заключению ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», а также 3500 рублей расходов по оценке ущерба. Остальные требования поддержал в ранее заявленных суммах.
Ответчик Галанцов С.В. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину в повреждении имущества истца, отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в момент происшествия, заявленный размер ущерба и судебных расходов не оспаривал.
Выслушав перечисленных лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:
Истцу Егорову С.В. принадлежит на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов в районе <адрес> водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Галанцов С.В., действовал в нарушение требований пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку не соблюдл дистанцию до остановившегося впереди автомобиля истца, в связи с чем, допустил наезд на принадлежащий Егорову С.В. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его же управлением (л.д.7-10).
В результате данного события перечисленные транспортные средства были повреждены.
Приведенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою вину в повреждении автомобиля истца Егорова С.В. ответчик Галанцов С.В. подтвердил и не оспорил. Иное не усматривает и суд. Оснований для снижения размера ответственности (статья 1083 ГК РФ) нет.
Согласно отчету №, выполненному ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», стоимость работ, услуг, запасных частей (без учета их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля определена в 96423 рубля, а с учетом износа (в 31,46% и 39,37% - по группам деталей) - в 72695 рублей (л.д.40-60).
Представленную истцом оценку ущерба ответчик не оспорил, и, по мнению суда, данную оценку следует признать полной, объективной и обоснованной, что позволяет суду установить размер причиненного имуществу истца ущерба также в 72695 рублей.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований статей 927, 929, 931, 935-937 ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик Галанцов С.В. не застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства, в соответствии со статьями 937, 1064, 1079 ГК РФ с последнего в пользу истца и подлежит взысканию сумма ущерба в 72695 рублей.
Кроме того, в связи с обращением в суд для защиты своих интересов истец оплатил следующие расходы в общей сумме 19377 рублей 36 копеек: 3500 рублей - услуги по определению размера ущерба (л.д.38-39), 1300 рублей – за дефектовку (разбор) автомобиля в ООО <данные изъяты> для определения скрытых повреждений (л.д.13); 8000 рублей – за помощь представителя (л.д.16-17), 1000 рублей – за оформление доверенности представителя (л.д.18-19) и 5377 рублей 36 копеек – по оплате государственной пошлины (л.д.2), которые с учетом обстоятельств и причин спора, отсутствия возражений со стороны ответчика подлежат возмещению ответчиком в заявленных суммах (статьи 88, 94, 98, 100 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Галанцова С.В. в пользу Егорова С.В. 72695 (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей в возмещение ущерба и 19377 рублей 36 копеек судебных расходов, всего в общей сумме 92072 рубля 36 копеек.
На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.
Судья решение суда вступило в законную силу 05.08.2014 года.
