Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-1641/2014
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Юдина А.Л.
При секретаре Вальц И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 30.06.2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Зубареву В.В., Зубаревой Н.М. о взыскании задолженности по креду,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Зубареву В.В., Зубаревой Н.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., возврату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Требования свои мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Зубр», ООО «Зубр» был предоставлен кредит на цели потребления в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный кредит на отделочный ремонт помещения, приобретение торгово-выставочного оборудования. Согласно п.1.6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графика платежей, содержащемуся в Приложении 1 к Договору. Пунктом 4.1. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в п.1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора и заканчиваются в дату окончания возврата кредита, определенного в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 4.22.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период- в дату окончания начисления процентов.
В соответствии с п.4.5 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитному договору за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором в случае неисполнения обязанностей по кредиту.
В обеспечение обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубаревым В.В., Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубаревой Н.М..
Заемщик нарушил сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом определенных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако на дату составления искового заявления задолженность не оплачена.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> исковые требования поддержала.
Ответчики Зубарев В.В., Зубарева Н.М., зная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о том, что их неявка в суд вызвана уважительными причинами, они суду не сообщили.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Зубр» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., под <данные изъяты>% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В обеспечение договорных обязательств был заключен договор № поручительство физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Зубаревым В.В. (<данные изъяты>
Был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Зубаревой Н.М. <данные изъяты>
В связи с невыполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись заказной почтой требования о досрочном погашении задолженности, предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возвратить всю просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка на основной долга, <данные изъяты> рублей - неустойка на проценты <данные изъяты>
В связи с не предоставлением иного расчета от ответчиков, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета, предоставленного истцом.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков Зубарева В.В., Зубаревой Н.М. сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зубарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Зубаревой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», расположенного по адресу: г. Новокузнецк, пр. Октябрьский, 31, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке - в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: А.Л.Юдин
