Решение от 30 июня 2014 года

Дело № 2-177/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
ст-ца Преображенская 30 июня 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой А.Е., единолично,
 
    с участием представителя истца Страхова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ год,
 
    при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О. к М.М. о взыскании суммы займа в порядке регресса,
 
Установил:
 
    К.О., обратился в суд с иском к М.М. о взыскании суммы займа в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком М.М. и С.Р. № Е.... отделением был заключен кредитный договор № №, по которому М.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых.
 
    В целях обеспечения возврата кредита также были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с К.О.; № от ДД.ММ.ГГГГ с В.Ю.; № от ДД.ММ.ГГГГ с М.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с М.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Е.А.
 
    В связи с невыполнением ответчиком М.М. условий возврата кредита С.Р. № Е.... отделение обратился в суд с иском о взыскании солидарно с заемщика М.М. и поручителей К.О., В.Ю., М.А., М.В., Е.А. суммы долга по кредитному договору.
 
    Решением Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) с М.М., К.О., М.А., М.В. и Е.А. в пользу С.Р. филиала № Е.... отделения взыскана сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты>.
 
    В порядке исполнения решения суда Е.... № С.Р. со счета К.О. № была единовременно списана денежная сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Постановлением службы судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К.О.
 
    Службой судебных приставов <адрес> было обращено взыскание на заработную плату К.О., из которой ежемесячно удерживалось <данные изъяты>.
 
    Постановлением службы судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ с ее заработной платы фактически удержано в счет погашения долга <данные изъяты>, а также <данные изъяты> было списано банком со счета.
 
    Таким образом, К.О. в счет погашения солидарного долга по кредитному договору всего оплачено <данные изъяты>
 
    Факт уплаты сумма долга в данном размере подтверждается выпиской <данные изъяты> о суммах производимых удержаний из заработной платы в период ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой К.р.о.п.
 
    Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Таким образом, к истцу перешло право требования с М.М. возмещения <данные изъяты> и следовательно его требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Дата, с которой следует производить начисление процентов - с ДД.ММ.ГГГГ, с первого дня следующего месяца, когда истец погасил задолженность по кредиту, поскольку последнее удержание из заработной платы было произведено в ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Последним днем начисления процентов следует считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату подачи искового заявления в суд.
 
    Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика М.М. составляет 13 734 рубля 53 копейки, а общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в размере 336 699,32+13 734,53 =350 433,85 рублей.
 
    Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 704,34 рублей.
 
    Кроме данных судебных расходов, истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката за представительство в суде и составление искового заявления в размере 15 000 рублей, из которых 3000 рублей – за составление искового заявления и подготовку документов и 12 000 рублей за представительство в суде.
 
    Просит суд взыскать с М.М. в пользу К.О. сумму уплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма уплаченной госпошлины и <данные изъяты>. – оплата услуг представителя), а всего на общую сумму <данные изъяты>.
 
    От истца К.О. в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием ее представителя Страхова А.Н. (л.д. 19).
 
    Представитель истца Страхов А.Н. иск поддержал, просил суд полностью удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик М.М. в судебное заседание не явился, заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд (л.д. 21), другим способом известить ответчика не представляется возможным, поэтому суд считает, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало, о причинах неявки суду неизвестно. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 20).
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.М. заключён кредитный договор № с С.Р. № Е.... отделением на сумму <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между К.О. и С.Р. № Е.... отделением заключён договор поручительства № №, согласно которому поручители обязались принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по ссуде и процентам в сроки и на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчиком М.М. обязательства по кредитному договору в полном объёме исполнены не были, в связи с чем решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с М.М., К.О., В.Ю., М.А., М.В. и Е.А. взыскано солидарно <данные изъяты> (л.д. 6-8), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 11).
 
    М.М. от исполнения судебного решения уклонился, долг по кредитному договору не погашал. Указанное решение суда исполнено К.О., с К.О. взыскано <данные изъяты>, что подтверждается: справкой К.о.с.п. от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержаний из заработной платы должника К.О.; справкой МБУЗ «К.р.о.п. от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержания из заработной платы работника (л.д. 9); графиком удержания заработной платы работника (л.д. 10); постановлением К.о.п. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства фактическим исполнением (л.д. 12).
 
    Кроме того в порядке исполнения решения суда С.Р. № Е.... со счета К.О. № была единовременно списана денежная сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, М.М. не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, указанные обязательства исполнены поручителем К.О., в связи с чем, денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса. Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возникновение у ответчика обязанности по возвращению истцу денежных средств.
 
    Поскольку истцом предоставлены суду относимые, допустимые, достоверные, взаимосвязанные и достаточные доказательства того, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, а истец <данные изъяты> возместил С.Р. № Е.... отделению, то суд находит требования истца о взыскании <данные изъяты> с ответчика в порядке регресса основанными на законе.
 
    Что касается взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования суд также считает подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким событием для К.О. явилось погашения задолженности по кредиту М.М. из ее заработной платы (ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д. 9).
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Расчетный период пользования денежными средствами составил 178 дней, с 01 декабря 2013 года, то есть с первого дня следующего месяца, когда истец погасил задолженность по кредиту, поскольку последнее удержание из заработной платы было произведено в ноябре 2013 года, по 29 мая 2014 года, то есть дату подачи искового заявления.
 
    П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определённых условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что подлежат уплате проценты в размере единой учётной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Из проведённого расчёта (л.д. 3) следует, что размер процентов за пользование М.М. денежными средствами К.О. составил <данные изъяты>. Указанный расчёт признаётся судом верным.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что между истцом К.О. и адвокатом Страховым ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение на оказание юридической помощи (л.д. 15).
 
    Согласно прилагаемой копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ К.О. оплатила адвокату Страхову А.Н. услуги представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 16).
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Подлежащая оплате государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (<данные изъяты>. Оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4), подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
 
    На основании изложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает исковое заявление К.О. к М.М. о взыскании суммы дога в порядке регресса подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 807-811 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
    Исковое заявление К.О. к М.М. о взыскании суммы долга в порядке регресса – удовлетворить.
 
    Взыскать с М.М. в пользу К.О. 372 <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в порядке регресса; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> – расходы по уплате госпошлины и оплата услуг представителя.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2014 года.
 
    Судья Киквидзенского районного суда А.Е. Ковалева