Решение от 30 июня 2014 года

Дело №2-527/2014 Решение Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г.Райчихинск
 
    Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Никулина С.Ф., при секретаре К.Е.А., с участием ответчика Стангрит Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Стангрит Д.И. о досрочном взыскании долга по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стангрит Д.И. о досрочном взыскании долга по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Стангрит Д.И. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <сумма> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <%> годовых.
 
    В соответствие с условиями кредитного договора Стангрит Д.И. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <сумма> в том числе: <сумма> - просроченный основной долг; <сумма>. - просроченные проценты; <сумма>. - неустойка за просроченный основной долг; <сумма>. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» с Стангрит Д.И. долг по кредиту в сумме <сумма>., и сумму государственной пошлины в порядке возврата в размере <сумма>
 
    Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» К.Е.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления просит судебное заседание провести в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Стангрит Д.И. в судебном заседании заявил, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы долга в размере <сумма>., и государственной пошлины в размере <сумма>. признает полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Стангрит Д.И. просит суд принять его признание иска.
 
    В соответствие со ст.167 УПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя истца, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просившего о проведении судебного заседания без его участия.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком Стангрит Д.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с принятием судом признания иска ответчика Стангрит Д.И. исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Стангрит Д.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере <сумма>., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, и, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, считает, что с ответчика Стангрит Д.И. в пользу истца подлежит взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <сумма>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    принять признание иска ответчиком Стангрит Д.И..
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Стангрит Д.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Стангрит Д.И. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Стангрит Д.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> государственную пошлину в размере <сумма> а всего взыскать <сумма>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: Никулин С.Ф.
 
    Решение вступило в законную силу: 31.07.2014 г.
 
    Разрешено к публикации: Никулин С.Ф.