Дата принятия: 30 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года п.Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Найдановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Ляховичу АВ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601, обращаясь в суд с иском к Ляховичу А.В., просит расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2013 г., досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что 11.03.2013 г. между Банком и Ляховичем АВ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику банк предоставил «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 11.03.2018 г. под № % процентов годовых. В соответствии с договором ответчик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с условиями кредитного договора Ляхович А.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако ответчиком обязанности по уплате кредита исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками. Поскольку п.3.1, п.3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2013 г., досрочно взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На судебное заседание представитель истца Сампилова О.Э. не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ляхович А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о наличии уважительных причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по РБ Ляхович А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован 27.03.2014 г. по адресу: <адрес>, <адрес>. Из ответа председателя СНТ ФИОВ ФИОБ следует, что Ляхович А.В. проживал в СНТ <адрес>.
Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
11.03.2013 г. между Банком и Ляховичем АВ был заключен кредитный договор № 233290, в соответствии с условиями которого ответчику банк предоставил «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 11.03.2018 г. под № % процентов годовых. В соответствии с договором ответчик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть согласно графику погашения кредита.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования банка вытекают из условий кредитного договора.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался перед Банком погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается движениями просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и срочных процентов.
Судом проверен расчет суммы иска в размере <данные изъяты> руб. и признает его обоснованным.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора по оплате суммы кредита, процентов. В связи с чем, суд удовлетворяет требования банка о расторжении кредитного договора. При этом суд учитывает, что со стороны истца соблюден досудебный порядок разрешения спора. Банк направлял в адрес ответчика извещение о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако извещение осталось без внимания, задолженность не погашена в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика Ляховича А.В. сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского Отделения №8601 к Ляховичу АВ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 11 марта 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ляховичем АВ
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ляховича АВ <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мархаев П.С.
