Решение от 30 июня 2014 года

    Дело № 2-523/14 Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ярославль 30 июня 2014 года
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,
 
    при секретаре Бесчастной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина А.Н. к ОАО ЖКХ «Заволжье» о защите прав потребителей,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Кукушкин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО ЖКХ «Заволжье», с учетом уточнения иска просил обязать ответчика произвести технологическое присоединение, взыскании с ОАО ЖКХ «Заволжье» <данные изъяты> рублей в качестве причиненного ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода пользования бензогенератором), <данные изъяты> рублей в качестве неустойки, <данные изъяты> рублей за аренду бензогенератора, <данные изъяты> рублей – штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, за услуги по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.
 
    Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ЖКХ «Заволжье» обязалось осуществить технологическое присоединение (до границ участка) по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка <данные изъяты>, арендатором которого является истец. ОАО ЖКХ «Заволжье» обязательства не выполнило. В настоящее время ОАО ЖКХ «Заволжье» к работам на местности по строительству линий электропередач не приступило. Технологическое присоединение должно быть осуществлено в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора, т.е до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО ЖКХ «Заволжье» с претензией и просил произвести работы до ДД.ММ.ГГГГ года, на что ответа не получил. Проект электроснабжения согласовал ДД.ММ.ГГГГ Таким образом ОАО ЖКХ «Заволжье» допустило просрочку исполнения обязательств.
 
    Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> арендован для целей индивидуального жилищного строительства на срок <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рубля в день). ДД.ММ.ГГГГ истцом получено разрешение на строительство дома. В данный момент дом не построен в связи с тем, что его невозможно будет использовать по назначению (проживать в нем) без электричества, невозможно будет обеспечить его сохранность (не будет возможности его освещать и подключить охранно-пожарную сигнализацию. В связи с этим истец испытывает переживания.
 
    В результате просрочки истцу причинен ущерб, выражающийся в невозможности использования участка в установленных целях и состоит из уплаченной истцом арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения ответчиком обязательств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор аренды бензогенератора, который использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За аренду бензогенератора истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика по доверенности Шиканова А.А. признала исковые требования в части обязанности осуществить технологическое присоединение.. Позиция по иску сводилась к тому, что ОАО «ЖКХ «Заволжье» действительно допустило нарушение срока технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, принадлежащего на праве аренды Кукушкину А.Н. по причине отсутствие инфраструктуры в районе <адрес>, а именно: на момент заключения договора о технологическом присоединении район <адрес> представлял собой участок местности - поле, котором отсутствовали видимые границы земельных участков, дороги, тротуары, мачты уличного электроосвещения, план застройки земельных участков в данном районе.
 
    В связи с вышеуказанной обстановкой ответчик не мог самостоятельно определить места, необходимые для установки железобетонных опор линий электропередач. Так в отсутствии плана застройки, отсутствии границ земельных участков при строительстве линии электропередач до земельного участка истца, ответчик с высокой вероятностью мог установить опоры ЛЭП на земельные участки, принадлежащие гражданам. Тем самым ответчик мог причинить ущерб третьим лицам, создать препятствия пользования как частными владениями, так и местами общего пользования.
 
    Ответчиком были приняты меры для технологического присоединения объектов, находящихся в районе <адрес>, а именно направлены письма в органы местного самоуправления с просьбой оказать содействие, предоставить генеральные планы застройки земельных участков, проекты планирования территории, предусмотренные Градостроительным кодексом РФ.
 
    Ответчик было организовано собрание землепользователей в районе <адрес>, на котором решался вопрос по определению мест для установки опор ЛЭП. В настоящее время ответчиком выполняются работы по технологическому присоединению жителей <адрес>, установлены опоры ЛЭП.
 
    Ответчик не признал требование истца в части взыскания причиненного ущерба, состоящейго из уплаченной арендной платы, т.к. истцом не доказано, что отсутствие технологического присоединения к электрическим сетям лишило его возможности использовать земельный участок по назначению в том числе под строительство жилого дома. Также, помимо строительства жилого дома у истца имеется возможность возводить хозяйственные постройки, разрабатывать приусадебный участок.
 
    Ответчик не признает требование истца о взыскании штрафа, т.к. истцом не представлена и не доказана калькуляция данной суммы. Требование о компенсации морального вреда несоразмерно последствиям и характеру нарушения. Требование о взыскание суммы для оплаты услуг по составлению искового заявления считает чрезмерной для данного вида услуг. Требование о взыскании суммы аренды бензогенератора не признает, т.к. истцом не доказана причинно-следственная связь отсутствия технологического присоединения с необходимостью аренды бензогенератора.
 
    Остальные участники процесса, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
 
    Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
 
    Между истцом и ответчиком заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения. Условиями договора предусмотрено:
 
    - сетевая организация (ответчик) принимает на себя обязательства по осуществлению
технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 настоящего договора, мощность 4 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 Договора);
 
    - технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка:<данные изъяты> (п. 2 Договора);
 
    - точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (п. 3 Договора);
 
    - технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 Договора);
 
    - срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 Договора).
 
    Технические условия на технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес> Ру=15 кВт, U=380 В. предусматривают, что ОАО ЖКХ «Заволжье» осуществляет следующие мероприятия: построить до границы земельного участка собственника ВЛИ 0,4 кВ; источник электроснабжения КТП 250 кВа «8 Марта» (приложение №1 к Договору №).
 
    Указанный Договор № является заключенным. Исходя из условий договора, технологическое присоединение должно было состояться в течение 6 месяцев с момента его заключения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
 
    На момент заключения Договора № пп. «б» п. 16 Правил предусматривал: договор должен содержать следующие существенные условия: … б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать:
 
    - 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) - для заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил, в случае если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не более 300 метров;
 
    - 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
 
    П. 13 Правил регулирует временное (на срок не более 6 месяцев) технологическое присоединение, в то время как из Договора № не следует, что его предметом является временное технологическое присоединение.
 
    Из Договора № следует, что он заключен в соответствии с п. 14 Правил, согласно которому в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны: а) фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) место жительства заявителя; в) сведения, предусмотренные подпунктами "б" и "и" пункта 9 настоящих Правил; г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.
 
    Таким образом, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 мес., что соответствует условиям Договора №
 
    Обязательства истца по Договору № выполнены, что ответчиком не оспаривалось. В день заключения Договора № истцом внесена плата за присоединение в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В нарушение условий договора, ответчиком не выполнены обязательства по технологическому присоединению дома истца в установленный срок. Доводы ответчика об отсутствии технической возможности осуществить присоединение судом не принимаются, так как не освобождают ответчика от исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с Договором №
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
 
    В связи с изложенным, суд считает требования истца о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение на условиях, изложенных в Договоре №, подлежащими удовлетворению.
 
    В части требования о взыскании неустойки иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 также разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пп. «в» п. 16 Правил Договор должен содержать следующие существенные условия: … в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: … обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
 
    Размер неустойки, подлежащей взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
 
    Правила ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривающие начисление неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день (час, если срок определен в часах) нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в указанном деле применены быть не могут, так как Правилами предусмотрен специальный размер неустойки в связи с нарушением сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
 
    Исковые требования о взыскании ущерба в виде арендной платы за пользование земельным участком в период просрочки технологического присоединения, удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы истца являлись обязательными, он в любом случае обязан был их производить. Использование участка по целевому назначению при отсутствии электроснабжения могло производиться с использованием специальных средств, например осуществление строительства дома с использованием бензогенератора. Кроме того, срок договора аренды у истца не истек.
 
    В силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
 
    Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков, в том числе упущенной выгоды, является факт их причинения, наличие причинной связи между причиненными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред. Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков, в том числе в виде упущенной выгоды.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по аренде бензогенератора в период просрочки осуществления технологического присоединения. Истцом суду для обозрения был представлен договор на строительство жилого деревянного дома, действующий в период аренды бензогенератора. Объяснения истца относительно необходимости аренды бензогенератора ответчиком не опровергнуты, факт использования бензогенератора для осуществления строительства дома на земельном участке стороной ответчика не оспаривался. Фактически понесенные расходы истцом подтверждены документально: договором аренды бензогенератора, распиской о произведенной оплате.
 
    Суд полагает, что в результате отсутствия подключения на земельном участке, арендуемом истцом к электросетям, в связи с необходимостью строительства жилого дома, истец вынужден был арендорать бензогенератор. Понесенные истцом расходы были вызваны нарушением ответчиком обязательств по договору.
 
    Исходя из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств, регулируются специальным законом - Федеральным законом "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, предусматривающими ответственность за несоблюдение установленных договором и поименованными выше Правилами сроков технологического присоединения только в виде права заявителя на расторжение договора в одностороннем порядке и специальной неустойки (подп. "в" п. 16 Правил), к ним применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В части взыскания компенсации морального вреда иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Правила не содержат специальных положений в отношении компенсации морального вреда, в связи с чем ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит применению.
 
    Суд доверяет пояснениям истца о том, что услуга по технологическому присоединению необходима истцу для удовлетворения личных, семейных потребностей. Иное не доказано. Пояснения представителя истца материалами дела не опровергаются.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Виновными действиями ответчика, допустившего просрочку в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, истцу, безусловно, причинены определенные нравственные страдания. Учитывая период просрочки, личность истца, характер нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Доказательств наличия морального вреда в большем размере не представлено.
 
    В силу абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    Сумма штрафа, согласно положениям Закона "О защите прав потребителей", исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.
 
    Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены документально. С учетом сложности настоящего дела, вида оказанной юридической помощи, суд полагает данные расходы подлежащими возмещению ответчиком в части <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.     
 
    Обязать ОАО ЖКХ «Заволжье» в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления в законную силу настоящего судебного решения осуществить технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, к электрическим сетям проводом марки СИП, со следующими характеристиками:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОАО ЖКХ «Заволжье» в пользу Кукушкина А.Н. неустойку в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО ЖКХ «Заволжье» госпошлину в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Кропотова Н.Л.